Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

seids ma net bös- aber soooooo einfach ist es nicht.
und ehrliche NAs gibts auch genug. frage ist nur, warum ihr von deren ehrlichkeit nicht profitieren wollt......

Wie sieht diese NA-Ehrlichkeit aus? Wenn ich hier von NA schreibe, dann ist das immer eine gewisse Verallgemeinerung. Mir ist schon bewußt, daß es in dieser Gruppe auch deutlich abweichende Untergruppen gibt.

NA-ehrlichkeit: mit dem blauepunkte fischbeispiel gebt ihr euch ziemlich der lächerlichkeit preis.........!

Und der Gedankengang dazu lautet wie?

@55555.....????.....ist doch deutlich.

Warum sollte ich dann fragen, wenn es für mich so wäre?

Gibst du dich gerade der Lächerlichkeit preis? ;)

@laleni
was ist da deutlich?
Du hast auf einen Beitrag mit Fischen hingewiesen, ihn unsachlich herab gewürdigt, aber noch nichts dazu geschrieben wieso oder warum.
Da kommt jetzt hoffentlich nicht so was wie: "das weiß man doch!"
Mich würde freuen, wenn Deine Beiträge etwas ausführlicher und genauer beschreiben würden, so ist da immer nur so ein hingeworfener Brocken, der, wenn er falsch verstanden wird, nicht mehr erklärt wird.
Ist das die beschriebene NA-Ehrlichkeit?

Ich habe nichtautistische Menschen immer so kennen gelernt,
daß sie sich selbst belügen
und wenn es ein objektiver Zuseher nicht glaubt, zürnen sie mit ihm.

@hans
das ist deswegen ein Disqualifizierndes Beispiel weil du Äpfel mit Birnen vergleichen wolltest, das ist nicht sehr Wissenschaftlich,

55555
(Autistenbereich)


Warum sollte ich dann fragen, wenn es für mich so wäre?

Gibst du dich gerade der Lächerlichkeit preis? zwinkern

@555
das sind solche Fragen wie man sie beantworten muss opder wie 555 ???,, erklär mal ??,, wieso stellst du solche Fragen?

Da hat dir jemand eine Frage gestellt die wie ich finde gerechtfertigt war, warum antwortest du mit einer solch Inhaltslosen Gegenfrage,

wenn du mich fragst disqualifiziert dich das und niemanden anders ....

Das Beispiel war von sayo und laleni hat es herabgewürdigt,
weshalb ich ihr die Frage gestellt hatte warum.
Du hast Dich da eingemischt und mir aber unterstellt, ich würde falsch vergleichen, und nicht wissenschaftlich vorgehen.
Das hat gar keinen Bezug miteinander, weil das Beispiel gar nicht von mir war und Deine Antwort für mich so also nicht passt.
Sei bitte mal gegenwärtig wer gemeint ist.

Also ich würde jetzt erstmal erwarten, daß sich Pfennig entscheidet, ob er weiter mitdiskutieren will oder nicht.

Genau !

ich hab das beispiel von sayo nicht "herabgewürdigt"
ich war nur ehrlich!das beispiel hinkt nämlich ordentlich.

soviel dazu, wie sehr ehrlichkeit hier NICHT erwünscht ist.
das wesen der ehrlichkeit besteht nun mal darin , nicht nur kuschelweiche, anbiedernde äusserungen zu machen.