Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Empfinden sich NA dann als Einheit?

Nehmen wir mal an ich bin der Meinung, daß man in einer intakten Partnerschaft immer nur miteinander ins Kino geht und es ein Zeichen von Problemen ist (Probleme, die nur vom Anderen herrühren?), wenn der andere doch mal mit jemand anderen ins Kino geht (wobei ich das dem Partner vielleicht noch nicht einmal irgendwann so mitteilte). Nachdem dies einmal eingetreten ist, würde ich also nach zehn Jahren die Partnerschaft empört beenden und dafür alle Verantwortung beim Ex-Partner sehen, da dieser ja "fremdging". Mir will noch nicht ganz einleuchten, wo die besondere menschliche Reife dieser Ansicht herrühren soll, geschweige denn im sinne der Anfangsthese, daß der Partner hier je wirklich geliebt wurde.

Fremd ins Kino gehen wird anders betrachtet als mit einem anderen Menschen zu schlafen!
Mehr sogenannte "Freiheiten" geben sich nach meiner Erfahrung diejenigen Partner, die sich des anderen in tiefer Vertrautheit sicher sind. Ich erlebe das Lieben dann am intensivsten, wenn ich neben meinem Partner ganz freiheitlich leben kann und absolutes Vertrauen in mich besteht, dass ich niemals Verletzungen beabsichtige. Ich könnte gar keine Partnerschaft leben, in der Mißtrauen und Kontrolle herrschten. Da wäre in meinen Augen keine Liebe. Ich muss meinen Partner nicht verstehen, aber es muss ein Gefühl da sein, füreinander bestimmt zu sein, woher das auch immer kommt;)

connySL zur Einheit: Als mein Mann gestorben war, hatte ich ein intensives körperliches Gefühl, als fehle mir eine Seite und ich kippte nach dieser Seite weg. Es war in der Umkehr einem Phantomschmerz ähnlich.

Forthebeautyoftheearth

Es kommt wohl darauf an, welchen Stellenwert "Sexualität" macht. Wird nur daran eine Partnerschaft gemessen?

nach meinen begrenzten erfahrungen mit anderen menschen hinsichtlich "beziehung", interessiert andere NUR sex. mehr nicht.
also scheint das vielleicht trotzdem objektiv zu sein.

Dem schließe ich mich voll und ganz an.