Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Wie ich aus den weiteren Ausführungen entnahm, gab es schon des Öfteren Unstimmigkeiten zu diesem Thema.

Inzwischen gibt es mehrere Nutzer mit Doppelaccounts.

Vielleicht ist es unüblich die eigene Sichtweise darzustellen und dann zu fragen, da ich aber inzwischen selbst davon betroffen bin, möchte ich meine Position dazu darlegen.

Das Forum bietet mir die Möglichkeit des Gedankenaustausches, Fragen zu stellen, Antworten zu erhalten und in geringem Umfang auch Hilfestellung für Eltern zu geben. Diese Seite ist mir wichtig und ich möchte sie nicht missen, dafür nutze ich meinen Useraccount.

Dann gibt es noch den gemeinsamen Amtsaccount, auf den ich weder „scharf“ war, noch das ich ihn “schick“ finde, hinter diesem verbirgt sich für mich nur zusätzliche Arbeit, die ich aus einer Notwendigkeit übernommen habe. Ich denke, dass geht jedem so, der einen Amtsaccount besitzt.

Idealerweise wäre es gut, wenn User mit einem Amtsaccount nicht mehr das Forum nutzen, sondern nur noch ihres Amtes walten. Ich glaube kaum, dass man dafür einen finden würde, denn die Nutzung des Forums ist vordergründig.

Es kann auch sein, dass man mir später einmal vorwirft, du als Schlichter hattest als zoccoly in dem Thread den „Ausraster“. Ja es kann passieren, ich bin ein normaler User, auch nur ein Mensch mit Stärken und Schwächen, es bedeutet aber nicht, dass ich als Schlichter deshalb schlechte Arbeit tätigen würde, das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.



Mich würde eure Sichtweise allgemein auf die Problematik Doppelaccounts interessieren.

Ich sehe im Doppelaxxount kein Problem.
Wenn der User X was schreibt, ist es seine Meinung.
Wenn der User [X] was schreibt ist es eine Amtshandlung.

Ich kann zoccolly nur zusteimmen. Als connySL beteilige ich mich persönlich am Forum, gebe meine eigene private Meinung und auch meine privaten eigenen Erfahrungen sowie teilweise mein Gefühlsleben preis. Als [connySL] oder [Schlichterteam] trete ich dann auf,wenn es von einem user benötigt/ verlangt wird. Das ist für mich dann kein "Privatvergnügen", sondern Arbeit,die mir derzeit wichtig zu sein scheint und die eben von irgendjemandem gemacht werden muss / soll. Konstruktive Kritik (die wirlich anregend ist und mich oder die Arbeit / das "Zusammenleben" hier im Forum weiterbringt) ist mir jederzeit willkommen, aber eben nicht in Form von Unterstellungen, Gemecker,Beleidigungen oder persönlichen Anschuldigungen, wie es hier leider in letzter Zeit der Fall gewesen ist.
Auch mit Amtsaccount ist hier keiner unfehlbar,denn auch dahinter befinden sich "echte Menschen"!!!

Was ist an dem Thema kontrovers?

Da wie im Eingangsbeitrag erwähnt,ich die Empfindung hatte, dass das Thema schon immer wieder mal angesprochen wurde, es Unstimmigkeiten gab, gibt?, habe ich es hier eröffnet, wenn falsch, bitte verschieben

Wie gesagt, ich finde das nicht gut. Das hier ist auch das erste Forum, in dem ich angemeldet bin, wo so etwas getätigt wird

diese trennung usereigenschaft von administrativer/moderativer eigenschaft kommt meiner neigung sehr entgegen, alles mögliche voneinander zu trennen.

die meisten menschen (die ich beobachten kann) haben scheinbar auch kein problem damit, einen bekannten tierarzt an seiner privatadresse aufzusuchen, damit er tiere begutachtet und als tierarzt in seiner freizeit tätig ist.
für mich ist das unmöglich.

ferner ist es so wie beim klavierspiel: rechte hand/linke hand. beide hände können zwar sämtliche tasten bedienen aber besitzen dennoch unterschiedliche funktionen.
bei saiteninstrumenten ist das noch deutlicher getrennt.

Das Thema wurde aus dem Kontroversbereich verschoben, weil es eine bisher völlig nüchterne Diskussion über einen allgemeinen Forenbrauch zum Inhalt hat. Der Kontroversbereich hat den Sinn Nutzern zu ermöglichen ohne sie belastende, beschäftigende kontroverse Themen lesen zu müssen. Das sollte aber nicht dazu führen, daß sie dann solche allgemeinen Themen verpassen und auf diese Weise eventuell in einen Zwiespalt geraten sich im Kontroversbereich freischalten zu lassen, um nicht nur teilweise informiert zu sein darüber, was grundsätzlich thematisiert wird.

azrael, mir ruft dieses Schmema einfach Begriffe wie Doppelmoral, Antwortungsentbindung, Vertuschung, Schizophrenie und Verkomplizierung in den Sinn. Ein Tierarzt hat eine Praxis. In dieser Praxis wird er von Kunden immer als Tierarzt wahrgenommen. Das Forum ist sozusagen die Tierarztpraxis aus der Metapher.

Nebenbei: die Hände beim Klavierspielen haben nach einiger Erfahrung oft sehr ähnliche Rollen übernommen. Bei Saiteninstrumenten ist der Unterschied hingegen unbestreitlich. Derlei Beispiel gibt es aber tausende.

Aber warum überhaupt dieses Thema? Kritik hierzu wird stets abgeblockt und Aussicht auf Veränderung der Lage gab es bislang in keinsterweise. Ganz im Gegenteil, während ich dies hier schreibe, habe ich schon wieder Angst, von azrael oder 55555 dafür stark in die Kritik genommen zu werden. So oder so, etwas an meiner Logik ändern, würde und wird das nicht, bzw. kann es nicht.

kennt ihr klassensprecher aus der schulzeit?
die meiste zeit waren sie "schüler".
manchmal waren sie "klassensprecher"...

beruflich bin ich hierarchisch oben irgendwo angesiedelt. habe einen schwarm menschen unter mir, die funktionieren müssen, wenn ich "piep" sage. theoretisch ist es das, was die meisten menschen vollkommen in ordnung finden. leider meinen die meisten menschen dann auch, dass diese rolle auch mir persönlich entsprechen würde. was es aber nicht tut. was ich daran schizophren finde, ist die beschränkung auf die rolle. als ich beruflich noch admin war, hieß nur, "sag mal dem admin bescheid".
aber interessant, wie du das siehst.
warum wird durch eine trennung der eindruck etwas verborgenem, unaufrichtigem etc. erweckt?

edit:
für mich ist noch nicht einmal ein fahrrad ein einheitliches teil.

Ich hatte das Thema aufgegriffen, da ich unterschiedliche Sichten vermutete.
Im Eingangsbeitrag hatte ich meine Sicht dargestellt und auch geschrieben, dass es nicht der Idealzustand ist, aber ich mir nicht vorstellen kann, dass einer auf seinen Useraccount verzichtet.
Gehört jetzt zwar nicht ganz hierher, aber im Zusammenhang mit den neuen Schlichtungsrichtlinien, müssten doch viele Bedenken ausgeräumt sein, ein eventuell unterstellter Machtmissbrauch faktisch kaum noch möglich. Welche Bedenken gibt es? Was ich auch nicht verstehe,wie soll es besser in anderen Foren funktionieren? Nach meiner Info, sollen in einigen sehr schnell Sperrungen erfolgen, wer macht es dort?

So würde ich es mir jedenfalls wünschen. Ein Account für jeden. So weiß jeder über die Aufgaben des Gegenüber bescheid und jeder, der ein Amt trägt, hat seine Verantwortung im Hinterkopf.

Kaum noch möglich? Wenn ich die Aussagen der neusten Version der Regeln kenne, ist der Machtmissbrauch sehr gut möglich.

Konkrete Bedenken erstmal keine. Allerdings sollte das Schlichterteam eher symbolische Aufgaben besitzen und nicht generell das Recht haben, ohne weiteres eine Sperrung in Auftrag zu geben (Besprechungen in Sonderforen, die der Beschuldigte nicht einsehen kann, zählen für mich zu "ohne weiteres").
Ich weiß jetzt nicht, auf welche Seiten zu dich beziehst, aber einige Foren, die ich kenne, meines mit eingeschlossen, haben ein vielfaches an Usern. Klar, daß dort auch öfters gesperrt werden muß. Das ist einfach ein Tribut an die Statistik.