Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Schoen: I'm a Democrat, and I worked for Bill Clinton, but I can't vote for Hillary

[...]

I say this because regardless of what Secretary Clinton did or didn’t do or what her aide, Huma Abedin, did or didn’t do or even what Anthony Weiner did or didn’t do, I am now convinced that we will be facing the very real possibility of a constitutional crisis with many dimensions and deleterious consequences should Secretary Clinton win the election.

[...]

We have seen that a hyper-partisan, gridlocked Washington is bad for the country. There is no reason to believe that Clinton’s tenure will be anything but more of the same in this way and, most likely, a lot worse.

Further, Russian President Vladimir Putin said (tongue-in-cheek) that we are not a banana republic.‎ I greatly fear we could become one if Secretary Clinton is elected president. Our national security will continue to be jeopardized by ongoing investigations by the FBI, and potentially the Justice Department and Congress, putting us at immediate risk of more assertive actions in Europe, Middle East and Asia by the Russians and Chinese.

For every argument the media make against Trump, Hillary’s worse.

[...]

(3) Trump doesn’t give enough to charity.

The media only counts “charitable giving” if it can be taken as a tax deduction with the IRS. When Trump spent time and money saving a Georgia family farm from foreclosure in the 1980s, for example, he didn’t get any tax write-off.

Hillary, by contrast, was a big philanthropist because, at about the same time, she was taking a deduction for donations of Bill’s used underwear — the modern equivalent of smallpox-laden blankets. Today, the munificent Clinton Foundation spends less than 10 percent of its revenues on actual charity, using about 90 percent for salaries, offices and travel.

(4) Several of Trump’s businesses went bankrupt.

Trump has created or helped create hundreds of businesses. Fewer than 10 went bankrupt. Hillary had one business, Whitewater Development Corp., and it went bankrupt — after ripping off scores of ordinary Americans. Also, a dozen prominent Arkansans went to prison in connection with sleazy financial transactions involving Whitewater.

(5) Trump University was a scam!

Approximately 10,000 graduates of Trump University were thrilled with the program and said so in writing. But a law firm that paid Hillary and Bill Clinton $675,000 for three speeches managed to find a handful of disgruntled students to be the named plaintiffs in a class-action lawsuit against it.

Trump University was a minuscule portion of Trump’s portfolio. Whitewater was a huge part of Bill and Hillary’s get-rich-quick schemes, scamming the elderly, retirees and working-class Americans for the money-hungry Clintons.

As described by The Washington Post, people who bought property from the Whitewater Development Corp. were required to submit a down payment, followed by monthly payments, until the entire purchase price of the property was paid off. But if buyers missed a single payment for any reason, the entire transaction would be deemed null and void, and the property, as well as all prior payments, would be forfeited to the Whitewater corporation. No foreclosure proceeding, no court hearing, no due process.

More than half of Whitewater’s customers lost their entire investment. (See “Whitewater Repossessions; Sales Practice Benefited Clintons, Partners,” The Washington Post, April 21, 1994.)

Though Hillary had long claimed to have nothing to do with the operation of the business, when the books were finally opened, it turned out that the monthly checks were mailed to the Whitewater Development Corp. — “care of Hillary Rodham Clinton.” (See “Records Show Wider Role for Hillary Clinton; Whitewater Papers Detail Involvement,” The Washington Post, April 21, 1994.)

(6) We can’t allow Trump access to nuclear codes!

Hillary is the one who is champing at the bit to go to war with Russia, which, I am reliably informed, is a nuclear power.

“The biggest fear I have right now is that people who aren’t U.S. citizens are going to illegally vote in the election,” said von Spakovsky, who has experience working at the Justice Department on election issues. “We know for a fact, from all kinds of different reports we’ve had and cases, that there are non-citizens registered and voting all over the country.”

“You probably saw, within the last couple of weeks, a report out of Virginia that showed that there were more than a thousand non-citizens in just eight counties. There’s another 125 counties in the state,” he observed. “

[...]

“For those who think, well, it can’t be that big of a problem – look, two years ago, three professors – actually from Virginia’s universities – did a study based on congressional survey data, and they estimated that in the 2008 election, when Obama was elected for the first time, they estimated that 6.4 percent of the non-citizens who are in the U.S. illegally voted in that election. 6.4 percent! That was enough, they pointed out, to potentially have swung North Carolina, which Obama won by a very small margin, only 14,000 votes,” von Spakovsky said.

In Kalifornien ist es zu Ausschreitungen gekommen. Im Zentrum von Oakland setzten Demonstranten ein Porträt von Trump in Brand, schlugen die Scheiben von Geschäften ein und zündeten Autoreifen sowie Müll an. Einige Kilometer entfernt demonstrierten Studenten auf dem Campus der Universität von Berkeley gegen den Wahlsieger. Auch an der Universität von Kalifornien in Davis gingen Studenten auf die Straße. Sie skandierten Twitter-Mitteilungen zufolge: „Du bist nicht Amerika, wir sind Amerika“.

Der Wahlsieg von Donald Trump zeigt vor allem eines: Die Massenmedien in den USA haben den Kontakt zu den Bürgern verloren.

In den letzten Tagen vor der Wahl hatte sich CNN komplett in ein Werbeprogramm für Hillary Clinton verwandelt, sie brachten immer wieder Zusammenschnitte der diversen Fehltritte Trumps. Ein ganzer CNN-Abend war der Mobilisierung der schwarzen Wählerschaft für Hillary gewidmet, ein schwarzer Mahner nach dem anderen trat vor die Kamera. Mit Journalismus im herkömmlichen Sinn hatte das nichts mehr zu tun, und erstaunlicherweise ging es nie um Politik. Aus diesen Sendungen konnte man nicht erfahren, was Trump will, was er kritisiert, warum seine Kritik unberechtigt sein könnte. Es ging immer nur um Charakter und ums Persönliche. Trump sei einfach ein gefährlicher Trottel, ein Sexist, ein Chauvinist. Das Verrückte war, dass man, wenn man sich dieses Propaganda-Trommelfeuer länger anschaute, gar nicht anders konnte, als Trump langsam sympathischer zu finden. Seine Botschaft, dass er der Schrecken des Establishments ist und dass die liberalen Eliten mit ihm genauso unfair umgehen wie mit der hart arbeitenden amerikanischen Mittelschicht, wurde ja mit jeder Sendung bestätigt.

[...]

Hin und wieder blieben draußen Passanten stehen, Touristen, und informierten sich kurz. Man konnte immer genau vorhersagen, wer bei Trump-Siegesmeldungen klatscht. Es waren die Leute, die nach körperlicher Arbeit aussehen, Leute mit Tätowierungen, die Frauen ein bisschen zu stark geschminkt, die Männer ein bisschen zu dick oder zu muskelbepackt, die mit den zu kurzen Röcken und mit den geschmacklosen T-Shirts, Leute, die wissen, dass sie für die da oben der Abschaum sind, das blöde Stimmvieh, und die wissen, dass ihre Stimme die einzige Antwort ist, die die diese verdammten Arschlöcher verstehen.

An 11-year old boy was assaulted by several classmates in his Texas classroom, after he said he supported Donald Trump in a school mock-election.

Chicago police were searching for a group of people who assaulted a motorist this week while bystanders laughed and taunted him about voting for President-elect Donald Trump.

[...]

The video shows three men repeatedly punching and kicking Wilcox. Bystanders can be heard yelling, "You voted Trump!" and "Don't vote Trump!" along with the more quotidian "Beat his ass!"

Breitbart gilt, obwohl es den Begriff für sich nicht in Anspruch nimmt, als Zentralorgan der Altright-Bewegung. Junge, alternative, rechtslastige Autoren, die Propaganda für die Republikaner machen, liest man im Netz, aber es stimmt so einfach nicht: Die Republikaner des Establishments kommen darin eher schlecht weg. Nur Trump wird unbedingt die Treue gehalten. Und der CEO des Projekts hat den Wahlkampf von Trump geleitet. Das alles sollte man wissen, denn Medien haben nun mal ihre Schlagseiten und Marotten, und ich sage immer: Traue keinem. Denk selbst. Und nun bitte den Beitrag dieser furchtbaren Seite lesen.

Da geht es um bekannte Firmen des Silicon Valley, die über eine Gesetzesschlupfloch Arbeitsplätze verlagern: Weg von teuren amerikanischen Fachkräften hin zu günstig beschäftigten Helfern aus dem Ausland. Es geht um die Globalisierung der Arbeitswelt und die Methoden, die dafür angewendet werden. Es geht um die erwirtschafteten Gewinne und wo sie landen: Bei Investoren und nicht mehr bei den amerikanischen Arbeitnehmern. Es geht um Internetgiganten, deren Leiter sich zusammentun, um die Gesetzeslücke weiter auszubauen, und um den Umstand, dass die USA vom Technologieexporteur zum Importeur geworden sind. Es ist eigentlich alles dabei, was man für eine schöne, runde, linke Geschichte braucht. So etwas wird übrigens auch in Europa geschrieben, wenn beispielsweise Ebay den deutschen Stab nach England verlagert, oder Steuern dieser Firmen trickreich vermieden werden.

Und obendrein erklärt dieser Beitrag auch, wie das laufen kann, mit dem “Amerika wieder gross machen“. Natürlich kann es sein, dass Trump etwas anders macht und es ganz schrecklich wird, aber hier nun steht ein Beitrag, der fundiert erklärt, wie Umverteilung entsteht, was die Ursachen sind, und welche Interessensgruppen wollen, dass es so bleibt. Der Beitrag könnte in ähnlicher Form bei der taz stehen, oder auf der Website von Bernie Sanders. Allerdings steht er nicht bei der taz und auch sonst keinem deutschen Medium. In Deutschland lese ich, dass Breitbart ganz schlimm und gefährlich ist. Buh! Aber wenn Sie in den Spiegel schauen, werden Sie entdecken: Von diesem einen Beitrag ist Ihnen noch keine Trumpfrisur gewachsen. Der Beitrag ist auch nicht rassistisch. Er ist globalisierungskritisch und beklagt das Zusammenspiel von Staat und Wirtschaft. Er hilft dem deutschen Leser aber zu verstehen, warum Teile der gut ausgebildeten Mittelschicht begründete Angst vor dem Abstieg haben. Besser, als viele deutsche Medien das machen, die sich momentan in Horrorszenarien überbieten. Die Zeit schreibt, das Ende des Liberalismus sei gekommen. Das schlimme Hassprojekt Breitbart schreibt, wie Umverteilung und Wachstum in den USA funktionieren könnten.

Wer ist da das Hassprojekt?

Nun, natürlich auch Breitbart. Breitbart kann enorm gehässig sein. Die Schauspielerin Lena Dunham zum Beispiel wird bei jeder sich bietenden Gelegenheit vorgeführt. Dunham ist eine Ikone des neuen Feminismus und hat in ihrer Autobiographie etwas erfunden, was ihre deutschen Nachahmerinnen auch schreiben: Eine Vergewaltigung, bei der manche Leser ins Zweifeln kamen. Nachforschten. Und dabei kam heraus, dass Dunham die Vergewaltigung literarisch imaginiert hat. Sie musste das auch zugeben. Das war unglücklich, weil zu dieser Zeit die Campus-Rape-Kampagne feministischer Kreise auf dem Höhepunkt war, und Dunham als prominentes Opfer führte. Dunhams Buch wurde von der liberalen Presse rauf und runter gefeiert, und dann kommt der kleine, böse Störenfried Breitbart daher und überführt sie. Das ist schon bitter. Davor wurde Breitbart eher ignoriert, seitdem wird Breitbart offen bekämpft, und praktisch alles, was sich in deutschen Medien an Vorwürfen findet, haben Medienpartner der Demokraten schon früher beschrieben. Das hat Breitbart nicht geschadet.

[...]

Ich habe lange selbst für ein amerikanisches Medium an der Ostküste gearbeitet. Da sagte mir mein Chef einmal einen Spruch von Lincoln: You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time. Die Breitbart-Fraktion der Amerikaner hat sich von den Medien am 9. November nicht mehr indoktrinieren lassen. Und wenn irgendwo steht, dass etwas ein schlimmes Hassprojekt ist und der und jener Autor auf keinen Fall gelesen werden soll: Trauen Sie keinem. Denken Sie selbst. Schauen Sie sich viele Meinungen an und bilden Sie sich Ihr eigenes Urteil. Kein liberaler Mensch hält einen davon ab, zu sagen, was man denkt, und zu lesen, was man will. Und die anderen sind gerade ohnehin geschockt, weil der zukünftige Bildungsminister Ben Carson der Meinung ist, radikale Politsekten sollten an Universitäten nicht mehr öffentlich gefördert werden. Auf Amerika kommt nach der linken Kulturrevolution der der letzten Jahre ein Kulturkampf zu.

In one case, a student at the University of Louisiana at Lafayette claimed that two white men – one wearing a Trump hat – jumped out of a sedan, attacked her, and stole her hijab and her wallet. The unnamed woman also said the men knocked her to the ground and screamed racial slurs at her.

News of the attack quickly spread on social media, and soon some national media outlets including CNN began reporting it. The attack also was quickly condemned by the state branch of the American Civil Liberties Union.

“The ACLU of Louisiana is outraged at the news of a young Muslim woman being assaulted and robbed of her hijab in Lafayette yesterday morning,” the organization said in a written statement. “The report that her attackers also shouted slurs and wore Donald Trump clothing is especially troubling in light of Mr. Trump’s frequent use of anti-Muslim rhetoric on the campaign trail.”

The problem is: the incident was fabricated.

“There were a lot of things that didn’t make sense,” Lafayette police spokesman Karl Ratcliff told The Acadiana Advocate. Ratcliff said the student ultimately confessed to making up the entire story after police pressed her for details.