Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Entspräche es üblichen Sprachnormen, wenn Autisten Autisten als "gewöhnliche Menschen" bezeichnen würden?

Die meisten Autisten verwenden auch hier die Sprache der Mehrheit für die eigene Minderheit?

Quelle

Gewöhnlich heißt doch, dass man es gewohnt ist. Insofern bedeutet es doch nur "wie alle sein", entspricht also dem, was die Mehrheit der Befragten als dem Mainstream entsprechen zu sehen bereit ist.

Schaut man einen konkreten Menschen an, ist der immer individuell. Aber gewöhnliche Menschen bewegen sich überwiegend im erlaubten Band, ungewöhnliche nicht.

[Komplettzitat Vorbeitrag gelöscht, mfg [55555]]

Ich würde noch nicht einmal dies bestätigen, denn Autisten sind nicht einheitlich genug, um von einer "Norm" sprechen zu können. Lediglich die Diagnosekriterien verbinden, weshalb wir alle als Autisten gelten und manche Faktoren gängiger Weise tendentiell zutreffen wie etwa die visuelle oder akustische Überreizung. Aus meiner Sicht wäre es somit zwar gewöhnlich für Autisten eine Reizüberflutung zu kennen, nicht aber sind Autisten für Autisten gewöhnlich in ihren Sein generell.

Wenn Du davon ausgehst, dass Autismus wie beschrieben definiert ist, dann ist dem so. Dann ist Autismus ebenso wie andere wesentliche Archetypen in jedem Menschen gewöhnlich.

Nachdem ich das nicht so definiere, komme ich auf ein anderes Ergebnis wie Du.

Vielen Dank für die Aufklärung des Missverständnisses.

Ich bin mir aber nicht ganz so sicher, ob ich Dich etwa überhaupt verstehen kann und ob wir beide Nähe aufweisen, außer einiger Diagnosekriterien. Vor allem verstehe ich mich mit bestimmten Autisten, die mir ähnlich sind, auch manche Nicht-Autisten können mich verstehen. Andere sind mir sehr fremd, Autisten wie Nicht-Autisten. Ich fühle mich Dir gegenüber fremd in unserem Austausch hier im Forum.

Von der Grenzziehung her bin ich mir nicht sicher, einsortiert wurde ich sehr tief im Spektrum, durch das hohe Maß an autistischer Auffälligkeit, die Merkmale für die Diagnostik sind stark ausgeprägt.

Mir erscheint es mittlerweile so, obwohl ich diese These weder begründen noch halten könnte wird sie angezweifelt, es ist eher ein Gefühl, dass es verschiedene Autisten gibt. Wir sind nicht alle gleich, weshalb ich mir schwer tue an einen Archetypen zu glauben, den ein jeder Mensch in sich trägt und Autisten zu einem hohen Maß, je nach Spektrum. Demzufolge müsste ich ja eher ein "Vorbild-Autist" sein.

Gefühlt in Deiner Theorie, frage ich mich eher, ob ich da überhaupt dazu gehöre, würde ich das als Diagnosekriterium sehen. Dann würde ich mir denken, nein ich bin anders, das was als autistisch gilt allein schon von der Kommunikationsweise, nun über das persönliche angegriffen fühlen, bis hin zu der Annahme es gibt einen autistischen Archetyp, der eben nur unterschiedlich ausgeprägt ist, so bin ich nicht, das bin ich nicht, dazu gehöre ich nicht. Für mich wäre das nicht gewöhnlich.