Auch Organisationen wie die Hisbollah engagieren sich zweifellos im sozialen Bereich: ...
auch Neonazis versuchen sich teils regional vor Ort als Kümmerer ...

Wem dient die Medizin als weltweite Religion wirklich?

... Medizin ... Ihr sektiererischer Gestus gegen moderne wissenschaftliche Erkenntnisse von gesellschaftlichen Wirkzusammenhängen ist einfach zu präsent.

Sollte ein Arzt diesem Mann vorschreiben dürfen, was er an sich geändert haben will?
Sollten Ärzte reine Handwerker sein, die schlichtweg Aufträge ausführen?
Oder wie in diesem Fall offenbar nach ihrem Selbstverständnis Herren nach eigenen Riten?
Wie sollte eine Gesellschaft die Frage lösen, was Menschen an ihrem Körper verändern dürfen?
Welcher Wille ist gesund? ...

... Wenn der Tod des Patienten befürchtet werden müsse, sei das Verursachen schwerer Schmerzen, um ihn am Leben zu erhalten, das kleinere Übel.

... Ein ... Notar, der die geistige Wachheit bescheinigen sollte, erkundigte sich lediglich bei den Ärzten nach dem Stand der Dinge und begab sich nicht an das Krankenbett des Patienten. Nach Aussage des Notars war seine Handlungsweise legitim.

... Nehmen wir ein simples Beispiel: ... Der Patient muss also ein gesundheitsschädigendes Verfahren wählen, weil Ärzte sich in ein Verfahren fügen, von dem sie genau wissen, dass es nicht gesund für den Patienten ist. ... nur angemessene ärztliche Behandlung, solange die Krankenkasse bezahlt, eine klare Entscheidung gegen meine Gesundheit und für den Apparat.

Du scheinst Ärzte grundsätzlich für selbstherrliche Täter zu halten.

Was ist unter 'Medizin' zu verstehen? Das Gesundheitswesen ganz allgemein, von Gesundheitspolitik bis individueller Behandlung? Die medizinischen Institutionen, von Behandlungsstätten über Krankenkassen bis medizinischer Forschung? Die spezielle Behandlung der Patienten? ...

Grundsätzlich geht es um die Beseitigung oder Linderung von Krankheiten, also Schäden. Wobei einige sogenannte Krankheiten an der Grenze zu Gesundheit oder Fantasie sind.

Was meinst Du mit "gesellschaftlichen Wirkzusammenhängen"?

Ich meine, ein Arzt hat grundsätzlich den Willen des Patienten zu beachten. Es geht um den Patienten, also entscheidet grundsätzlich der Patient. Aber man kann von einem Arzt auch nicht verlangen, daß er gegen seine ethischen und moralischen Grundsätze handelt. Dann hat der Arzt die Behandlung abzulehnen, statt gegen den Willen des Patienten zu handeln.

Die Gesellschaft hat auch eine Aufsichtspflicht, um schlimme Verletzungen und Entartungen zu verhindern. Das könnte sich auch gegen Patienten richten, wenn diese nicht richtig entscheidungsfähig sind. Aber das ist immer an der Grenze zu Menschenrechtsverletzungen. Z.B. ein Geistesgestörter, der vom Turm fliegen will, sollte besser eingesperrt werden. Aber ein scheinbar Verrückter, der ganz ungewöhnlich leben will, sollte man den so leben lassen oder zur Normalität zwingen? Wo ist die Grenze?

... In welchem anderen Beruf gibt es einen solchen Freibrief?

Richter ... sind befugt in gewissem Rahmen auszulegen.

"Wer soll entscheiden dürfen, wie Menschen verändert werden."

Eunuchen waren zugleich beliebte, weil ungefährliche Sexobjekte für die Frauen Roms. Ihr Preis war auch deshalb hoch, weil eine Kastration sehr riskant war. Obwohl sie von Ärzten vorgenommen wurde, starben die „Patienten“ häufig an Infektionen.

[...]

Ein Sklave war im Römischen Reich so etwas Ähnliches wie heute ein Smartphone oder Tablet-Computer. So versuche ich jedenfalls, meinen Studenten in Berkeley eine Vorstellung von den Verhältnissen zu geben. Man kann ein iPhone kaufen oder verkaufen. Aber zu diesem Objekt haben heute viele Leute eine emotionale, ja erotische Beziehung. Viele meiner Studenten streicheln es wohl öfter als ihren Partner. Sie sind traurig und auch etwas hilflos, wenn es kaputtgeht. Aber natürlich handelt es sich nicht um Subjekte, sondern um Dinge. So war es bei den römischen Sklaven auch: Sie galten als ein „instrumentum vocale“, ein „Objekt mit einer Stimme“.

Nun haben Eugenio Proto und Andrew Oswald von der University of Warwick im Vereinten Königreich einen Zusammenhang zwischen typisch dänischen Genen und der Lebenszufriedenheit unterschiedlicher Volksgruppen entdeckt. Er könnte erklären, warum die Dänen so überaus optimistisch und die Deutschen so nörgelig sind.

Proto und Oswald verglichen Studien aus gut 130 Ländern zur Zufriedenheit mit genetischen Informationen aus den jeweiligen Staaten. Je ähnlicher eine Nation den Dänen genetisch war, desto höher schätzten Befragte ihre Lebensqualität ein. Um sicher zu gehen, dass nicht andere Faktoren ausschlaggebend für die große Zufriedenheit waren, rechneten die Forscher beispielsweise Unterschiede im Einkommen oder der Religion heraus.

[...]

Einen wichtigen Teil der genetischen Unterschiede könnte eine Mutation ausmachen, die vermutlich bei der Entstehung von Depressionen wichtig ist, zeigte ein zweiter Vergleich unter 30 Nationen. Das von der Mutation betroffene Gen steuert die Aufnahme des Glückshormons Serotonin in den Hirnzellen. Ist es verändert, verleitet das die betroffenen der Theorie nach eher zum Trübsal blasen.

"Die Dänen haben den höchsten Zufriedenheitsgrad und gleichzeitig den geringsten Anteil der Mutation in der Bevölkerung", schreiben Proto und Oswald. Auch in den Niederlanden, wo die Menschen ebenfalls sehr zufrieden sind, ist die Genveränderung selten. Die Deutschen liegen im Mittelfeld: Sie sind mittelmäßig zufrieden und auch die Genmutation kommt durchschnittlich häufig vor. Bei den noch mürrischeren Italienern war die Mutation in der Untersuchung am häufigsten.

Ebenfalls für dänische Glücksgene spricht die dritte Beobachtung der Forscher: Sie zeigt, dass Amerikaner mit dänischen Vorfahren, besonders zufrieden sind.

So hat im vergangenen Januar ein amerikanisches Wissenschaftlerteam diejenigen WHO-Richtlinien untersucht, die mit dem sogenannten Grade-System erstellt worden sind. Das stammt aus der evidenzbasierten Medizin und soll Empfehlungen wissenschaftlich untermauern. Die Arbeitsgruppe um Paul Alexander, Epidemiologe an der McMaster University in Ontario, hat 436 Empfehlungen aus 36 Richtlinien auf ihre Glaubwürdigkeit abgeklopft.

Das Ergebnis: Zwei Drittel davon waren sogenannte starke Empfehlungen, die also vom Anwender keine weiteren Überlegungen abverlangen. Doch nur jede Zweite davon ließ sich dann auch auf eine gute Beweislage stützen.

Noch heute ist der 27-Jährige schmal und blass. Seit seiner Geburt leidet er an der schweren und unheilbaren Stoffwechselkrankheit Mukoviszidose. Als er zwölf Jahre alt ist, zieht seine Mutter mit ihren drei Kindern zu ihrem neuen Lebenspartner ins mittelfränkische Lonnerstadt. Der nennt sich "Lehrer der zeitlosen Weisheit". Das Paar liebt die Esoterik und glaubt an Wiedergeburt. Von heute auf morgen überlässt die Mutter es ihrem Kind selbst, ob es die dringend nötigen Medikamente nimmt und regelmäßig zum Arzt geht. Ihr Freund sagt dem Jungen sogar, durch Meditation könne die Krankheit geheilt werden.

Zehn Jahre nach diesem Martyrium, im November 2012, stellt der Junge Strafanzeige gegen seine Mutter und ihren Lebenspartner. Auslöser war eine WDR-Dokumentation, die den vermeintlichen "Sektenguru" und seine Anhänger porträtierte. Nun verurteilte das Landgericht Nürnberg-Fürth die 49-jährige Mutter und ihren 55 Jahre alten Freund zu drei Jahren Haft - wegen Misshandlung von Schutzbefohlenen.

Der Vorsitzende Richter Ulrich Flechtner warf den Angeklagten ein "Komplettversagen bei der Erziehung" vor. Man könne es einem Kind nicht freistellen, ob es zu einer lebensnotwendigen Behandlung gehe. Kein Kind möge Spritzen oder gar Schlimmeres. "Ein minderjähriges Kind muss dazu gebracht werden - zur Not mit Einschaltung der Behörden", sagte Flechtner.