Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Die Darstellung von Eigenschaften von Autisten als "(entwicklungs)verzögert" halte ich für im Sinne der Regelung als pathologisierend. Denn es wird in dieser Denkweise eine Einheitsnorm zu Grunde gelegt, die letztenendes willkürlich von der Bevölkerungemehrheit "bestimmt" wird. "Wer nicht so ist wie wir, der ist verzögert" etc. Z.B.: Wenn ein Menschenkind nicht so schnell herumrennen kann wie ein Meerschweinchen, dann kann man so tun als wäre es "entwicklungsverzögert", statt der Wahrheit ins Gesicht zu schauen, daß verschiedene Typen von Lebewesen verschiedene Charakteristika aufweisen. Die pathologisierende Verdummungsform spricht jedoch z.B. Autisten schlichtweg ab ein eigener Typus Mensch zu sein, der eigene Eigenschaften aufweist. Diese Weltsicht hat Triggerpotenzial, weil in ihr eine tief verwurzelte Unterdrückermentalität transportiert wird.

Andere Meinungen dazu?

Die Formulierung "Verdacht auf Autismus [Laut Forenregeln diskriminierender Begriff]" scheint in den Regeln noch zu fehlen. "Verdacht" ist ebenfalls einer der Begriffe wie "betroffen", die sprachlich praktisch immer eine Sache als negativ ausweisen.

Andere Meinungen dazu?

stimme auch überein, Verdacht ist ja echt übel.

Wie kann man das umschreiben?

naja..in einer gesellschaft in der inklusion gelebt wird...brauchts keinen förderbedarf.
weil. es dann eine selbstverständlichkeit ist, dass jeder gemäss seinen bedürfnissen gaben talenten möglichkeiten barrierefrei teilnehmen kann.

Nun ja...Nachhilfeunterricht ist für mich da schon eher ein diskriminierendes Wort, aber Förderbedarf? Sehe ich persönlich jetzt nicht als Verstoß an.