Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Mein Titel hat erstmal nichts mit dem Artikel zu tun, aber es erscheint mir schon frappierend, daß dieses Gedankengut, das ja auch ideologische Grundlage für Eugeniker ist, sich auch so deuten lassen könnte, daß die Autisten die verblieben gesunden Menschen sind und die Eigenschaften von Nichtautisten für den angenommenen intellektuellen Niedergang der Menschheit verantwortlich wären.

Quelle

Degeneration und Krankheit ist ja eine menschliche Wertung, die die Natur so nicht kennt. Hier habe ich einfach mal auf den Ansatz des Artikels aufgebaut, obwohl ich den Artikel auch in anderer Hinsicht fragwürdig finde. Aus meiner Sicht vereinfacht der Autor auch viel zu sehr, was in der Natur komplexe Zusammenhänge sind, die sich nicht so einfach in eine Skala pressen lassen.

Dennoch finde ich den Gedanken reizvoll sich z.B. zu überlegen wie die immer höhere Bevölkerungsdichte sich in der Hinsicht wohl ausgewirkt hat, die ja wohl Nichtautisten eher entgegenkommt. Das kann man dann auch auf andere Faktoren ausdehnen. Wenn Manager - und bei weitem nicht nur echte Chefs - heute ziemlich gesichert sind und notfalls oft höchstens per "goldenen Handschlag" verabschiedet werden sieht der Autor wohl eine andere Lebenssituation als die existenziellere Situation, die er sich bezüglich Athen ausmalt. Die Bürger der griechischen Stadtstaaten verdankten jedoch ihren "Wohlstand" wesentlich der Sklaverei, so wie wir heute an Verbrennungsenergie hängen. Der Autor zielt wohl darauf ab, daß die Athener geschichtlich noch näher an "wilden Gesellschaften" waren wie er sie sich vermutlich vorstellt. Wenn man das aber ernstnehmen würde, so würden wohl irgendwelche Urwaldstämme uns intellektuell überlegen sein. Aber anstatt das mal zu analysieren breitet er luftige Vermutungen aus, die allgemein wie erwähnt auch nicht annhähernd neu sind.