Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Ich stelle mal meinen schon vorher vorhandenen Formulierungentwurf aus einem anderen Thread hierhinein, der allerdings sicherlich nicht alles wirklich gut regelt:

Eine Indiskretion ist eine Aussage im Forum mit Bezug zu einer anderen Person, die aufgrund der reinen Forenteilnahme oder dem Wissenshorizont eines Freischaltungsbereichs so nicht bekannt gewesen wäre. Der KK-Bereich eines Freischaltungsbereichs gilt wie üblich nicht als eigenständiger Freischaltungsbereich. Indiskretionen werden wie bereits seit Jahren praktiziert streng geahndet. Indiskretionen von denen angenommen wird, daß sie versehentlich geschahen können jedoch unsanktioniert bleiben, insbesondere sofern kein Kniggeverfahren dazu eröffnet wird. Indiskretionen, bei denen von Mutwilligkeit oder grober Gleichgültigkeit ausgegangen wird sollen je nach Schwere mit langmonatiger Vollsperrung (siehe Fall Lichtgestalt und die Indiskretion von Lichtgestalt war wohl sicher nicht die schlimmstvorstellbare Indiskretion, weswegen sich eventuell auch die Frage stellt, ob die Sanktionierung von Lichtgestalt von einem Jahr Vollsperrung zu hart war, wobei in diesem allerdings eine erhebliche kaum anzweifelbare Mutwilligkeit zu bejahen sein dürfte) oder anderen Sanktionsformen sanktioniert werden. Für eine Sanktionierung wegen Indiskretion ist es nicht erforderlich, ob die mutmaßlich indiskrete Aussage auch korrekt ist, da dies unbillige Härten mit sich bringen würde und mutwillige Verbreitung von Falschaussagen ohnehin als mindestens gleichschwerer Verstoß gewertet werden dürfte. Nutzer, die bereits länger am Forum teilnahmen sollen milder sanktioniert werden, insbesondere wenn das Forum offenbar ein Teil des Alltags des betreffenden Nutzers wurde.


Geklärt sollte wohl insbesondere auch noch, daß außerhalb des Forums zweifellos offen zugängliche Angaben (wie aus Zeitungsartikeln) im Forum widerzugeben nicht indiskret sein wird. Dies müßte man dann aber wohl dagegen abgrenzen, daß eine Indiskretion nicht dadurch legitimiert werden kann, daß in einem anderen Forum private Dinge indiskret ausgebreitet wurden, in welchem das nicht samktioniert wird. Hier ist eine Grenzziehung erforderlich, wenn man es richtig machen will.

Zudem sollte man schon auch den Faktor berücksichtigen, daß eine Offenlegung tatsächlicher Mißstände ja durchaus lobenswert sein kann, wenn eine gewisse Verhältnismäßigkeit nicht verletzt wird. Oder sollte dieser Faktor prinzipiell keine Rolle spielen?

Eine weitere interessante Frage: Wie wird es gehandhabt, wenn jemand z.B. schreibt: "X hat zuhause ein buntes Buch." und X im entsprechenden Freischaltungsbereich einmal schrieb, daß er zuhause ein buntes Tuch habe und der "Verdächtige" dann angibt er habe sich lediglich vertippt.

Es geht um Überlegungen zu einer allgemeinen Regelformulierung die an keinem konkreten Fall hängen, sondern auch mögliche künftige Szenarien möglichst mitberücksichtigt.

Du möchtest eine Regel schaffen, die alle Unwägbarkeiten im Voraus abfängt,
das wird schwierig.

man sollte wohl davon ausgehen, dass man dinge im geschützen bereich postet
die man nicht öffentlich machen möchte, sonst könnte man es ja an anderer stelle noch ein mal erwähnen.
man könnte also sagen, wenn X nicht explizit sagte, dass nicht erwähnt werden soll,
dass er das buch hat, er dann wenn es im offenen bereich steht, der moderation sagen sollte,
dass er nicht möchte dass es da steht,
wenn er aber dazu sagte dass es diskret ist, und es dann veröffentlicht wird,
dann ist es eine indiskretion?

ausgeschlossen von dieser regelung sind dinge die die ESH betreffen
(interne absprachen, korrespondenzen, angaben zu unternehmungen etc)
und ebenso dinge die die user privat betreffen.
ein indiskrete aussage muss nicht unbedingt auch "brenzlich" sein.
soll heißen, es muss nichts schlimmes sein,
es bedeutet nur dass es etwas war dass nicht im internet stehen sollte.
das darf wohl jeder selbst entscheiden.

edit:

in diesem zusammenhang finde ich die sache mit wikileaks auch interessant:



Quelle

ich gebe dir recht antika,
privates sollte dann auch vertraulich behandelt werden
wenn es nicht explizit gesagt wurde.
ich bezog mich hier auf allgemeine dinge wie zb eine buch diskussion im geschlossenen bereich.
wenn X dann im offenen bereich erzählt er hätte jetzt das buch XY gelesen,
ist das dann auch schon ein verstoß dagegen?
daher meinte ich dass in solchen fällen, dann extra gesagt werden sollte
dass dieses buch (auch wenn keine direkte private sache ist) nicht erwähnt werden sollte.

Wenn X im offenen Bereich lediglich anmerkt, dass er das Buch XY gelesen hat, finde ich das unproblematisch. Ist ja seine Angelegenheit, welche Bücher er liest. Wenn er angibt, er hätte das Buch XY gelesen, weil Z im Autismusbereich angegeben hatte, er hätte das Buch gelesen und für gut befunden, finde ich das indiskret.