Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

"knebelgeist" finde ich persönlich jetzt nicht anstößig....wohl aber "satans sohn" macht mir persönlich "etwas zu schaffen".

Jedoch bedeutet "Satan" so viel ich weiß "Wiedersacher" oder "Ankläger" wenn ich mich jetzt nicht täusche. Also ist im Großen und Ganzen eigentlich auch nichts Anstößiges daran, so jetzt meine persönliche Meinung dazu.

quelle

aus meiner sicht sind nennungen von "fiktiven" beispielen keine fiktiven beispiele, wenn ehemals beteiligte oder verfolger der tatsächlich stattgehabten sachverhalte einen bezug zu eben diesen erkennen können. was auch offensichtlich der grund war, warum sich diverse personen sehr direkt durch die "fiktiven" beispiele angesprochen fühlen mussten oder auch andere offensichtlich sofort zur herstellung entsprechender bezüge in der lage waren.

für unbeteiligte oder diejenigen, die diese einblicke nicht besitzen, mögen sich diese als fiktiv bezeichneten beispiele tatsächlich als fiktive beispiele darstellen. es ist leider ein problem, wenn dies nicht für alle gelten kann.

daran erkenne ich nichts verdrehendes, zumal explizit nach den hintergründen gefragt wurde. wie kann man für fiktive beispiele - wenn es tatsächlich welche wären, nach hintergründen fragen? der sinn erschließt sich mir nicht. anstatt meine antwort als verdrehung und inkorrekt darstellen zu versuchen, könntest du dir aus ihr auch das herausziehen, wie es deiner nach für eine hypotetische überlegung ebenso erfolgt wäre. dann könntest du die konkrete beschreibung auch als fiktion betrachten. du benennst aber konkrete szenarien als fiktionen, die keine sind.

wie vor einigen seiten schon einmal angegeben:
du bist sicherlich in der lage (hoffe ich, gehe ich davon aus), dass du auch tatsächlich fiktive beispiele konstruieren kannst - die zusätzlich NICHT beteiligte weiter angreifen, verhöhnen oder lächerlich machen.

ok. in dem ertrinkbeispiel botest du die einlage, dass einer aufgrund beleidigt sein nicht mitwirkt (was du für anderes auch als grundlegende erklärung heranziehst, die die beteiligten weder so sehen, noch als grund benennen).

welche lösung erwartest du zu diesem beispiel?
die reaktion des nicht mitwirkens kann lediglich akzeptiert werden. mehr nicht. die person kann nicht dazu gezwungen werden mitzuwirken. das beispiel lässt sich ferner nicht auf die ESH-tätigkeit/-beteiligten übertragen, da es für diese nicht zu einer situation kommen wird, in der hauptsächlich rein administrativen abwicklung, dass ein szenario von unterlassener hilfeleistung mit möglicher todesfolge zustande kommen kann. für diese weiterführung gäbe es im realen leben widerum strafrechtliche maßnahmen. sollte das auf die ESH-mitarbeit oder -nichtmitarbeit übertragen werden, fände ich das extrem überzogen und vollkommen unrealistisch.

wie ich vorher bereits schrieb: die frage bliebe, warum derjenige angeblich beleidigt sei.

darauf bist du nicht eingegangen, stattdessen hast du dich aus meiner sicht nicht zielführend bzw. unsachlich geäußert.

wieso abgrund/55555? ist mir "zu hoch".

edit:
man kann personen nicht vorschreiben, wie sie sich zu fühlen haben, um im anschluss daran anders zu funktionieren. aus meiner sicht kann man nur bestrebt sein, die anderen beweggründe zu verstehen, um auf dieser erweiterten basis etwas klären zu können, lösungen zu erarbeiten etc.

Auch wenn das jetzt unter Indiskretion fallen könnte, kann ich die Ausführungen von Fundevogel nicht unkommentiert lassen.

zur Richtigstellung:

Aktuelle Fälle wurden weiterhin betreut. Es wurde trotz Ausscheidens ein weiterer Fall für die ESH übernommen. Die Betreuung der Fälle findet immer noch statt.
In einem Fall hat jetzt eine Übergabe stattgefunden, da ich nicht weiter kam.

Für einen langfristigen Termin wurde die Bereitschaft abgesagt, da noch keine Anmeldung erfolgte.
Ein weiterer wurde nicht mehr wahrgenommen, da die dort erhältlichen Informationen auch so bereitgestellt werden konnten.

Nach dem Ausscheiden wurde das Angebot der Schlichtung unterbreitet, da persönliche Differenzen beigelegt werden sollten.

Die Schlichtung kann im Séparée nachgelesen werden, um sich eventuell auch mal ein "eigenes Bild" zu machen.

Die ESH wurde auch dadurch geschwächt, dass Mitstreiter hier gesperrt wurden.

Es sollte vielleicht auch mal berücksichtigt werden, dass wir A sind und dass nach solch einer "Geschichte", die hier "gelaufen" ist und die ich immer noch nicht fasse, die Leistungskraft am "Boden liegt".

Vielleicht gesteht man in diesem Forum auch A zu, dass sie nach einer Reizüberflutung dringend Erholung benötigen, auch wenn sie später nicht mehr für die ESH tätig sind.

Unter diesem Aspekt ist es schädlich, immer und immer wieder einen Bezug zu den Ereignissen im Sommer zu schaffen.

zoccoly

Na dann sind wir ja wieder um eine "Wahrheit" reicher, die eventuell in irgendeiner Parallelwelt tatsächlich existieren könnte.

Laß gut sein, alleine die Scheinheiligkeit Sperrungen für die Schwächung der ESH verantwortlich zu machen, statt das Verhalten, das zu den Sperrungen führte zeigt wohl klar genug was hier nun wieder läuft.