Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Oh je, damit hatte ich nicht gerechnet, dass der Symbolcharakter so gar keine Bedeutung hat. Die Frage, ob Autisten Ihr etwas von Glücksbringern haltet, erübrigt sich damit wohl ...

@Fundevogel: Kann ich hier im Forum etwas über Kommunikation in Bildern lesen? Würde mich interessieren, ich weiß nichts darüber.

Missverständnisse finde ich oft lustig, aber auch oft peinlich - aber Peinlichkeit empfinden Autisten wohl nicht so, wie oben jemand schrieb.

Noch eine Sache: Mir ist aufgefallen, dass immer, wenn ich konkrete Fragen stelle, hier geantwortet wird. Wenn ich nur Aussagen mache, wird seltener dazu Stellung bezogen. Das kenne ich auch von meinem Bekannten. Ist das Zufall, oder ist es wirklich so, dass kein großer Anlass gesehen wird, Texte ohne Fragen zu kommentieren bzw. darauf zu antworten?

Was ein Autist von Glücksbringern hält hängt vermutlich von seiner Weltanschauung diesbezüglich ab. Es kann gut sein, daß Geschenke, die als Glücksbringer gemacht werden besser aufgenommen werden. (Ich habe hiermit übrigens auf eine Aussage geantwortet, die nicht als Frage formuliert war, die ich jedoch richtigstellen wollte)

Ich persönlich wüßte nicht welche. Aber Menschen sind ja zum Glück auch Individuen.

55555/akinoM: Warum sollten NA andere Eigenschaften haben als Autisten, sozusagen die eine oder andere Eigenschaft, die unter den Eigenschaften herausragend wäre (wir sprechen nicht von einem Talent oder einer Fertigkeit)?

Oder ist gemeint, dass an NA keine positiven Eigenschaften festgestellt werden können, deren Qualität A genügt?

Mich interessiert in diesem Zusammenhang, ob Autisten nicht den Menschen an sich sehen, sondern die Sammlung seiner Qualitäten?
Bei NA kann ein Mensch eine großartige Eigenschaft neben einer großen Unzulänglichkeit haben, ohne dass er unsympatisch wirkt.
Ist diese Sicht bei Autisten anders?

Ich kenne Autisten mit sehr liebenswerten Eigenschaften. Wenn sie sich schützend vor einen Menschen stellen wollen, müssen sie ggf. den Rückzug antreten, um sich selbst zu schützen.
Wie soll ich das bewerten - eine gute Eigenschaft tritt hinter den Selbsterhaltungstrieb zurück und wird dann von NA als schlechte Eigenschaft beurteilt?

Jessi: Bildersprache zu deuten ist am leichtesten, wenn man jemanden gerne mag. Irgendwie weiß man dann, was gemeint ist. Liebende beherrschen das "blind" und sagen dann "Wir dachten das Gleiche", dabei geht das wahrscheinlich nur, wenn man zuvor das Gleiche fühlt;).

Ansonsten stehen viele Gegenstände, Farben und Formen für Zustände, Sinngehalt und Ausdruck. Im übertragenen Sinne lassen sie sich verstehen. "Dr. Schiwago" war ein Film voller symbolträchtiger Bilder - Sonnenblumen für einen Sommer voller Glück, Eisvilla als die Herzen erfroren waren, Hitchock in "Vertigo" die gewundene Frisur als hypnotisierendes Symbol, der Regisseur Erich Pommer war ein absoluter Meister im "alles-ohne-Sprache-sagen" bis hin zu den verstörenden Bildern des Quentin Tarantino.

Ich denke nicht, dass ich einen ganzen Menschen sehe, sondern seine einzelnen Vorzüge und Nachteile. Um zu erkennen, dass es sich hierbei um eine Person handelt, eben mit mehreren positiven und negativen Eigenschaften, ist sehr viel "Arbeit" notwendig, d.h. ich muss mir immer wieder positive Eigenschaften dieses Menschen bewusst machen (in "Erinnerung rufen"), um eine negative nicht dominieren zu lassen. Das macht den Umgang mit anderen Menschen sehr anstrengend.

Ich hatte das so verstanden, dass nach besonderen Eigenschaften gefragt wird, die für NA typisch sind (da nach der Frage einige A-typische Eigenschaften, die sicherlich auch der ein oder andere NA aufweist, aufgezählt wurden) und da fallen mir eben keine ein