Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Ich habe lange dafür gebraucht um zu merken,dass andere nicht so ehrlich sind und es nicht so ehrlich meinen wie ich.Auch habe ich lange nicht gemerkt,wenn andere NA-Mädchen sich über mich lustig gemacht haben,weil ich keinen Freund hatte,weil mir meine Kleider und meine Frisur in der Schule egal waren (ich war dort zum lernen,nicht um mich zu präsentieren) oder weil ich meine Abende lieber mit Lesen als mit Feiern verbracht habe.Mittlerweile habe ich verstanden,dass NA-Frauen lästern und in Gemeinheiten verfallen,sobald eine von ihnen (die ja scheinbar dazu gehört) den Raum verlässt ->Den Sinn darin habe ich nicht verstanden->Konsequenz: ich werde mich fernhalten oder als dumm dastehen,weil meine Frage,warum das jetzt so läuft,nicht verstanden wird oder man mir sogar noch böse Blicke zuwirft und unterstellt,ich würde schlecht über die anderen (die,die lästern) denken. Sie benehmen sich ja tatsächlich schlecht,aber weisen das völlig von sich und erachten meine Kritik an ihrem Verhalten als völlig unpassend. Das finde ich völlig verwirrend!!!
Genau so unverständlich ist es mir auch,dass NA alles interpretieren,was ich sage. Z.Bsp. war am Wochenende ein Paar mit Kindern zu Besuch.Der Mann sagte,er würde anrufen,bevor sie losfahren ->ich hätte eine halbe Stunde Zeit gehabt vom Anruf bis zur Ankunft der Gäste,hätte mich innerlich darauf vorbereiten können. Als ich noch in der Küche stehe,um Salat vorzubereiten,steht besagtes Paar einfach vor der Tür,ohne Ankündigung.Mein Blick muss sehr entsetzt gewessen sein.Der Mann fragt mich:Sind wir zu früh? und ich sagte:Ja. Interpretiert wurde dann:Sollen wir wieder gehn?Bist du schlecht gelaunt?Hätten wir besser nicht kommen sollen? Ich wollte damit allerdings nur sagen,dass sie tatsächlich zu früh waren und meine Vorbereitungen noch nicht abgeschlossen waren und ich auf sie noch nicht vorbereitet war... das irritiert mich!!!
Auch dieses zwischen den Zeilen lesen...ist mir völlig unverständlich...mein Mann weiss mittlerweile,dass ich wortwörtlich meine,was ich sage.Nichts anderes,keine Interpretation,denn da gibt es zumeist nichts zu interpretieren.Darum ist es mir wahrscheinlich auch nicht möglich,die versteckten Andeutungen zu lesen,die erscheinen mir nicht logisch und klar.-> Flirten kann ich also auch nicht,ich verstehe das versteckte Interesse nicht.Meist erWas scheint mir jemand,der mich einfach so anspricht ohne einen relevanten Grund,eher lästig,so dass ein Gespräch,das über 2 Minuten hinausgeht,sowieso nicht zustande kommt.
Es gibt aber tatsächlich nur sehr wenig Menschen,die mit Ehrlichkeit umgehen können,den meisten Menschen bin ich zu "krass",die halten mich für überheblich oder arrogant,weil sie meine Art wohl nicht verstehen und ich die ihre nicht. Sinnvolle Gespräche kommen da nur selten in Gang,weil das oftmals dem Anschein nach auch nicht erwünscht ist.

Gut, da ist dann wohl zu berücksichtigen, daß dies eine offenbar vorhandene kulturelle Ausprägung ist.

Lügen sind formal gesehen ja auch geächtet. Du hattest zwischen zwei Klassen von Lügen unterschieden, dennoch werden unrichtige Aussagen als moralisch anstößig betrachtet. Das ist auch schon lange so (Du sollst kein falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten).

Bezogen auf die anderen Verhaltensweisen sehe ich durchaus eine ähnliche Stellung. Wer z.B. durch Betrug reich geworden ist, wird durchaus bewundert, sogar echte Räuber werden bewundert. Der Reichtum unserer Weltregion beruht zu nicht geringen Teilen auf Massenmord und das kann jeder wissen, der nicht die Augen verschließt. So gesehen betrachte ich deine Aussage als falsch und unreflektiert.

Was eine Situation in der damaligen Diktatur angeht, so kann ich mir tatsächlich nicht vorstellen aus welchem Lebensgefühl ich unter solchen Bedingungen handeln würde. Es ist schwer die Breite eines jahrelangen Lebens dort zu rekonstruieren. Zudem stellt sich die Frage, ob ich mich dort überhaupt noch im Land befunden hätte.

Woher soll ich wissen können, ob du meine Sprachfähigkeit tatsächlich derartig einschätzt? Heucheleien finden schließlich auch ohne vorhergehende Frage statt und werden auch auf Nachfrage bekräftigt.

Mann: Du siehst heute aber wieder schön aus.
Frau: Ach, wirklich?
Mann: Ja, ganz wunderbar.
Frau: Du willst mir schmeicheln!
Mann: Nein, wie kommst du denn darauf?!

Inwiefern diese Lügerei wohl mit dem Thema Rudelbedürfnis zu tun hat? Also der von mir angenommenen NA-Eigenschaft sich nach Rudelzugehörigkeit zu sehnen? Eine Art Bündnis zwischen Menschen als Selbstzweck zur Steigerung der Macht im besten Fall aller Teilhaber? Der NA als Hundemensch, Autisten als Katzenmenschen gewissermaßen?

Ich empfinde die Welt um mich herum als eine einzige Heuchelei. Durch diese ganzen Hinterrücksintrigen blicke ich nicht durch und nur, um jemand zu gefallen, oder um nett zu erscheinen, möchte ich da nicht mitmachen.

Mir ist es auch egal, wie andere über mich denken. Okay, war ganz früher nicht so, aber inzwischen habe ich gelernt, darüber zu stehen. Immer mithalten zu wollen will ich irgendwie nicht und bereitet mir Kopfschmerzen, außerdem gerate in von einer Peinlichkeit in die Nächste. Ich war immer völlig confuse, wenn ich "dabei sein wollte". Da habe ich oft Fehler gemacht und wurde belächelt. Jetzt fühle ich mich wohler, wenn ich dem aus dem Weg gehe.

Wenn Kollegen mich heute fragen, ob ich auch zur Weihnachtsfeier komme, sage ich einfach nur "Nein". Es kommen weitere Fragen: "Och, warum denn nicht?" "Ich möchte nicht." Ich mache das auch nicht mehr mit wie früher, nur um mich im Endefekt unwohl zu fühlen.
Mir ist es wirklich völlig egal, ob ich dadurch beliebt oder unbeliebt bin. Für mich ist es wichtig, dass ich meine Arbeit gut mache.

Meine Familie nähert sich dem Spruch der Signatur von "drvaust".

Als mein Sohn kleiner war, wollte er nicht mehr in den Kindergarten. Da wurden wir zu einem klärenden Gespräch gerufen. Die Leiterin saß mit der neuen Erzieherin auf einem Sofa, ich (Mutter) neben meinem Sohn ihnen gegenüber.

Leiterin zum Kind: "Warum möchtest du denn nicht mehr in den Kindergarten?"
Kind: "Weil die neue Kindergärtnerin doof ist!" (Die sitzt ihm gegenüber)
Betretenes Schweigen.
Dann ergänzt mein Kind: "Und meine Mama hat das auch gesagt!"
Betretenes Schweigen.
Ich (Mama): "Ist nicht ganz richtig. Ich habe gesagt, dass sie keine Ahnung von Kindererziehung hat."
Betretenes Schweigen.
Leiterin: "Ja also, dann ist es wohl besser, wenn Ihr Kind nicht mehr wieder kommt."
Ich: "Das denke ich auch."

Dieses Gespräch hätte man sich sparen können, aber sie wollten es unbedingt.

Mein Sohn wurde einmal von einem Filmteam für eine Kindersendung "ausgesucht".
Man filmte seine Skateboardtricks und ein Interview folgte. Allerdings war noch ein anderer Junge in seinem Alter dabei.
Da die Jungs stets ohne Helm und Schützer Treppen und Geländer runter sprangen (uncool, aber sehr gefährlich), freute ich mich, dass mein Sohn nun bei den Filmaufnahmen ohne weiteres diese wichtigen Teile benutzte.
Interview vor den Kameras (nicht live)
Frau: "Nun sag noch eben, dass du immer mit einem Helm und Knieschützer fährst."
Sohn: "Nee, mach ich sonst ja nicht."
Frau: "Aber du kannst dies ja trotzdem sagen, damit die anderen Kinder, die das im Fernsehen sehen, wissen, wie wichtig das ist."
Sohn: "Das ist mir egal."
Frau (noch ganz ruhig): "Aber man könnte sich verletzen."
Sohn: "Ja, dann sag ich das."
Frau: "Und deshalb setzt du immer deinen Helm auf."
Sohn: "Nee, stimmt nicht."
Frau (leicht genervt): "Aber sagen kannst du das doch!"
Sohn: "Warum?"
Frau (völlig fertig): "Weil ich es sage."
Keine Antwort
Frau: "Und deine Mutter will das auch!"
Ich (Mutter): "Nö."
Frau: (mit den Nerven am Ende)sagt zu mir: "Aber das ist doch wichtig"
Ich: "Klärt ihr das mal unter euch ab."

Die Rettung?
Der andere Junge hatte kein Problem damit, vor der Kamera zu sagen, dass er immer Schützer trägt, obwohl er dies gewöhnlich nicht macht.

Ich habe ein Buch geschrieben und durch die konstruktive Kritik (auch negativ) fühle ich mich nicht persönlich angegriffen, sondern nehme es als Denkanstoß auf, da möchte ich die reine Wahrheit, keine Verschönigung.
Die Aussagen: "Das Buch ist toll" sagt mir nichts. Genausowenig wie: "Gefällt mir nicht!"
Damit kann ich nichts anfangen.

Wenn ich mit meinen Hund in den Wiesen laufe, treffe ich manchmal auf andere Leute mit ihren Hunden. Eine Frau davon geht mir mit ihren ständigen Höflichkeitsfloskeln auf die Nerven. Ich werde mit Komplimente überschüttet, dass ich mich ständig frage, was sie damit wirklich meint, warum sie das macht und was sie sich davon verspricht, also was sie erreichen will? Meine Freundschaft?
Meine Jeans sind ständig ausgefranst und weil ich mich mit meinem Hund überall herumtreibe ist sie selten sauber. Wieso sagt sie dann: "Deine neue Hose steht dir aber gut!"
Häääähh … was soll ich denn darauf antworten? Und nur weil ich ein Buch geschrieben habe, bin ich noch lange keine Künstlerin. Was soll denn so was?
Es gibt aber zwei Frauen, die ich dort oft treffe, mit denen verstehe ich mich super. Die sind ganz anders. Mit denen kann ich ganz offen reden, so wie ich denke, ohne Schnick, schnack.

Ich denke, das sich viele Leute mit Lügen hervorheben wollen, um beliebter zu sein. Sie bauen sich eine Scheinwelt auf, Luftschlösser, die irgendwann zusammenbrechen.
Autisten haben das nicht nötig.

BTW: Mein Sohn ist kein Autist.

Das bringt nicht wirklich was, Du kannst ja zwei Rechner haben,
einen übers Festnetz und einen über UMTS-Stick.

Derlei kriminalistische Maßnahmen halte ich nicht für Angebracht!
Du befindest Dich doch wohl nicht in Erklährungsnot?

Vielmehr ist es interessant, wenn Du magst, wieso Ihr Euch im Stil ähnelt.
Seid Ihr in die selbe Schule gegangen und habt lange den selben Deutschlehrer gehabt?
Oder arbeitet Ihr zusammen?

denke schon, dass es sich um traurigkeit handelt. vielleicht auch um leere, hilflosigkeit oder/und verzweiflung. dabei macht es keinen unterschied, ob es sich um ein lebewesen oder einen gegenstand handelt.

ob eine beziehung/ein bezug selbst ausgesucht, oder erschaffen wurde, ist eventuell unerheblich für den zustand.

meine eltern hatten mir als kind einen gegenstand geschenkt und erwarteten wohl von mir, dass ich damit umging wie "normale" kinder und nicht, dass ich den gegenstand gar nicht beachtete, dafür ein "wertloses" tuch für mich von höchster wichtigkeit zu sein schien. also personifizierten sie diesen gegenstand, was dazu führte, dass ich mir gedanken darüber machte, ob holz wohl schmerzen empfindet und ob der vormalige baum merkt, wo sich seine ganzen einzelteile befinden, verstreut auf der erde. zu dieser zeit erhielt ich ein holzbett. harztropfen = blut der bäume. meine persönliche krise wegen des blutenden holzbettes war enorm. als ich später erfuhr, dass der geschenkte gegenstand doch nicht lebendig war, war ich sehr froh darüber, zumal zuvor der verlust dessen hin und wieder heftig war.



teilweise schon.

Dem kann man abhelfen:

Quelle

Sie wird wohl gerne von gewissen Kreisen eingeladen um die dort bestehenden Meinungen zu bestätigen: "Seht ihr, die Autisten sehen das ja auch so wie wir."