Forum für Autisten und interessierte Zeitgenossen (http://autismus.ra.unen.de.auties.net/index.php)
-- Offenes Forum (Schreibrecht auch für unter User=Gast; Pass=Gast eingeloggte Gäste) (http://autismus.ra.unen.de.auties.net/board.php?id=3)
---- Angehörige und weitere Mitmenschen (http://autismus.ra.unen.de.auties.net/board.php?id=23)
Thema: in einem christlichen forum wurde mir die editierfunktion gesperrt ... (http://autismus.ra.unen.de.auties.net/topic.php?id=2847)

Geschrieben von: Bluna am: 18.04.09, 09:48:02
Verstehe ich nicht ganz.wenn etwas zu intim ist,würde ich es auch nicht kurzfristig ins Internet stellen wollen.
Die eigentliche Freiheit besteht für mich darin,zu schreiben oder es zu lassen.
Für mich sind nicht nur die aktuellen Beitäge interessant,sondern auch das,was z.B. vor zwei Jahren geschrieben wurde.

Geschrieben von: sayo am: 18.04.09, 11:40:58
Kennt ihr es garnicht, etwas zu schreiben, es kurzzeitig stehen zu lassen, es aber nicht für alle Ewigkeiten dort lassen zu wollen? Spontan kann man doch etwas wollen und später anders darüber denken.

Ich würde auch aus dem Grund nie die Editierfunktion unterbinden weil das Internet offener ist als man denkt und Menschen sich durch ihre Beiträge schon beruflich sehr geschadet haben.

Und die Regelung einen Mod oder Admin um Löschung zu bitten finde ich nicht gut weil dies wieder Abhängigkeiten schafft.

Geschrieben von: Bluna am: 18.04.09, 11:59:20
Deine Haltung als Admin kann ich schon gut verstehen,finde ich auch okay,die Entscheidung den Usern zu überlassen.

Geschrieben von: mor am: 18.04.09, 12:08:39
Ich würde es gut sehen, wenn ich immer die Beiträge editieren könnte und sie nicht befristet sind.

Ich lese manchmal oder öfters meine Beiträge durch und finde irgendwas, was ich dann verbesser muss. Sei's Kleinschreibung, paar Schnellschreibfehler usw.

Geschrieben von: 55555 am: 18.04.09, 12:21:05
Ich denke, daß es auch sehr mit dem Thema eines Forums zu tun hat. Wird es als eine Forenfunktion gesehen in alten nachvollziehbaren Threads lesen zu können oder nicht? Hier ist diese Nachlesbarkeit aus meiner Sicht schon ziemlich wichtig. Auch ich lese gerne alte Threads durch an denen ich beteiligt war und finde es ziemlich unschön, wenn sie so von einzelnen Teilnehmern "beschädigt" werden.

Geschrieben von: mor am: 18.04.09, 12:24:54
@55555 na gut. Wenn ich mir mal Threads durchlesen möchte, die ich noch nicht gelesen habe und noch gar nicht kenne und mittem im Thema oder Anfang des Thema (egal)ein Beitrag gelöscht wurde, weiß man nicht, um was es dort überhaupt geht. Besonders, wenn von dem Beitrag dann noch zitiert wurde.

Geschrieben von: [55555] am: 18.04.09, 12:33:10
Jeder, der in diesem Forum schreibt hat in den Registrierungsvereinbarungen u.a. bestätigt, daß die Beiträge so stehenbleiben und sogar wiederhergestellt werden können, wenn sie später vom Nutzer gelöscht werden:
Zitat:
Ein Forum lebt von den Beiträgen, die Nutzer schreiben. Eine zurückliegende Diskussion wird weitgehend zerstört, wenn auch nur einer der Nutzer nachträglich seine Beiträge löscht. Das Forum ist jedoch auch als Archiv zum Nachlesen gedacht, um immer wiederkehrende Fragen einfach nachlesen zu können, wenn diese früher bereits behandelt wurden. Daher ist die Teilnahme am Forum an die Zustimmung des Nutzers gebunden die Beiträge dauerhaft zur Verfügung zu stellen. Falls ein Nutzer eigene alte Beiträge löscht, erklärt er sich hiermit einverstanden, daß diese gegebebenfalls von der Administration wiederhergestellt werden.

Geschrieben von: sayo am: 18.04.09, 12:51:30
Stimmt, 55555.Es ging mir auch nicht um dieses Forum sondern um Foren allgemein.Dieses Forum ist ja auch in meinen Augen nur halbprivat weil sich sehr viel Informationen darin finden.

Aber in rein privaten Foren würde ich es nicht einsehen.
Wenn ich an mich denke: ich habe heute viel mehr Interneterfahrung als vor 5 Jahren, es muß gelernt werden,sich online zu bewegen und zwar nützt eigentlich nur die eigene praktische Erfahrung.

Geschrieben von: asperger-christ am: 18.04.09, 17:35:11
hallo @alle,


ist es nicht ein vertrauensverlust, wenn die editierfunktion gesperrt wird? ...

ist es nicht ein ausdruck von offenem, kränkendem misstrauen des/der admins oder der moderatorInnen gegenüber dem/der userIn oder forenteilnehmerIn ...

besonders in (sogenannten) christlichen foren? ...

ich bin bis heute wütend auf dieses forum ...

die angst willkürlich ganz gesperrt zu werden, hält mich davon ab, dort einmal den/der admins und den/der moderatoren die möbel einmal richtig gerade zu ziehen ...

überhaupt noch weitere beiträge darin (vorher stand hier "dazu") zu schreiben ...

vor allem, das die sperrung der editierfunktion wohl bis zum jüngsten gericht andauern wird (kleine Ironie, muss mal sein) ...

in christlichen foren müsste, nach einiger zeit und ("und" hatte ich vergessen) nach änderung unrichtiger ansichten über eine editierfunktion, doch eine solche wieder freigegeben werden ...


christosamaj

Geschrieben von: Viktor am: 18.04.09, 17:42:35
Zitat von Hans:

Andererseits bin ich stocksauer, wenn in einem Forum der "Gesprächspartner" alle seine Beiträge in einem Threat löscht,
meine Beiträge einfach so "alleine" stehen lässt
und mich also blöd aussehen lässt.
Das Löschverbot halte ich für sinnvoll.


Das ist aber ein egoistischer Gedanke. Warum sollte der Poster auf dich ruecksicht nehmen? Du nimmst ja auch nicht auf seine Gefuehle ruecksicht zwinkern

Geschrieben von: haggard am: 18.04.09, 18:10:37
@christosamaj:
wenn ich in einem forum mitteilen würde: "ich hasse euch alle!" und danach sämtliche user darauf reagieren würden in form ihrer beiträge und ich irgendwann später diesen satz weglöschen würde und (falls) stattdessen an seiner stelle schreiben würde "die sterne funkeln heute aber schön..." - fragen sich diejenigen, die wohl zu recht über meine erste aussage empört gewesen wären, und neue leser, was das für ein wirres forum ist, in dem noch nicht einmal die threads einen sinn ergeben (falls derartiges in sämtlichen oder vielen threads vorkommen würde). vielleicht fragen sich neue leser auch, was das für eine aggressive stammuserschaft ist, die eine person massiv anpöbelt, die doch nur geschrieben hat "die sterne funkeln heute aber schön...".

oder wie auch immer.



üblicherweise werden mündliche gespräche nicht aufgezeichnet, sodass man dort - wie im schriftlichen auch, seine geänderte meinung kundtun kann. doch wie auch leser, so besitzen zuhörer wahrscheinlich ebenfalls ein gedächtnis.
oder vergessen die menschen eine sekunde später alles gehörte? oder fünf tage später? sieben jahre später?

Geschrieben von: Bluna am: 18.04.09, 18:39:43
An Christosamaj:
Wieso" känkendes Mißtrauen"?
Wenn du editieren wolltest,kann man wohl nicht von Mißtrauen sprechen,sondern von Voraussicht.
Wenn du nicht editieren wolltest,erübrigt sich die Empörung über das andere Forum dann sowieso.