Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Ah danke Dir fuer die Erlæuterung. Jetzt ist es mir verstændlich und es stimmt in der Tat. Vieles wird fuer die Massen errichtet, aber die Minderheiten werden nicht beachtet und erst gar nicht gefragt.

Nicht mal in der eigenen Familie wurde ruecksicht genommen, das ich hohe Probleme beim Auto fahren habe und Høllenængste jedesmal erleide.

Das war nur ein Ansatz, bei dem ich schauen wollte wie er ankommt. Eine Studie wenn du so willst.

Dabei geht es nicht um ein religiöses Bekenntnis, sondern einen historischen Abriß. Diese weltanschauliche Unterschiede gibt es und sie haben Einfluß auf das Bild der Gesellschaft gegenüber autistischen Eigenschaften. Ist es neutral Religion als gesellschaftliche Wirkkraft auszublenden?

Edit: Falls du die Bemerkung [Türkisches Märchen] im speziellen meintest, es handelt sich dabei um das Märchen, das ich hier in einen anderen Thread kopiert hatte.

Nun sollte man das Christentum an sich vom Aberglauben realer Christen denke ich schon unterscheiden. Oder wenigstens fair bleiben und die Greuel der französischen Revolution auch allen Atheisten vorhalten.

Das frühe Christentum war schon ähnlich inhomogen wie heute, keineswegs ideal. Worauf ich hinweisen wollte ist, daß ich es nicht richtig finde das Christentum für Dinge zu kritisieren, die der christlichen Lehre nicht entsprechen.

Edit: [Jesus:] "Oder meinet ihr, daß die achtzehn, auf die der Turm von Siloah fiel und erschlug sie, seien schuldig gewesen vor allen Menschen, die zu Jerusalem wohnen? Ich sage: Nein; sondern so ihr euch nicht bessert, werdet ihr alle auch also umkommen."

Evangelium des Lukas 13,4f

Wieso symbolisch? Ist langsam tatsächlich eine Abschweifung, aber egal.

Noch ein Teilentwurf:

Diskriminierungen sind zu großen Teilen Folge von weltanschaulichen Glaubenshaltungen und kulturellen Annahmen. Diese werden oft in breiter Weise als selbstverständlich betrachtet und in die Natur selbst hineingelesen, als würden sie sich logisch aus den Gegebenheiten ableiten lassen. Das tun sie aber erstaunlich oft nicht. Somit ist dieses Grundproblem der Diskriminierung die mangelnde Einsicht in das Stattfinden von aktiver Behinderung.

Vermutlich trug auch der Paradigmenwechsel des Darwinismus seinen Teil zur Diskriminierung von Andersartigkeit als vermeintlicher Nicht-Fitness bei. Auch wenn dieses Weltbild objektiv richtig ist, bringt es doch gegenüber vorher vorherrschender religiöser Sichtweisen diverse Probleme mit sich, die sich z.B. in den Verbrechen der Nationalsozialisten gegenüber "unnützen Essern" niederschlugen, auch wenn dies heute ungerne zur Kenntnis genommen wird, wo man schon wieder munter dabei ist Euthanasie zu etablieren. Erst der Darwinismus warf Fragen im Umfeld der Menschenwürde auf, welche zuvor auf die damalige Weise weit selbstverständlicher angenommen wurde, die noch heute nicht überzeugend geklärt werden könnten. Während vorher der Mensch an sich einen Wert besaß, muß die Ethik sich heute unter dem Drang des Aktionismus mit vermeinlich naturgegebenen Sachzwängen auseinandersetzen.

Als Beipiel für die fatalen Folgen von Politik über die Köpfe der jeweiligen Minderheit hinweg, wie sie bei Autisten heute noch weitgehend stattfindet, sei bei Gehörlosen der Mailänder Kongress genannt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Mail%C3%A4nder_Kongress_von_1880

Und wer garantiert das?