Community zur Selbsthilfe und Diskussionsforum für alle weiteren Fragen des Lebens. Fettnapffreie Zone mit demokratisch legitimierten Moderationsregeln.
Von Autisten lernen heisst lieben lernen. Ehrlich, nüchtern, authentisch, verrufen, fair, sachorientiert: autistisch.
- Für neue Besucher und Forennutzer gibt es [hier] eine Anleitung inkl. Forenregeln. -

Tipp: Wenn https bei der Forennutzung Probleme macht: autismus-ra.unen.de; wenn https gewünscht wird: autismus.ra.unen.de
 
Autor Nachricht
55555
(Fettnäpfchendetektor)

Kommunikation bei NA findet über Mimik, Haltung und unterschwellige verbale Botschaften, Betonung und die verbal formulierte Aussage direkt statt.

Verschiedene Studien versuchen Anteile zu beziffern, wie etwa, daß zwei Drittel der Kommunikation nicht über direkte verbale Aussagen getätigt werden. Diese Versuche halte ich für ähnlich unseriös wie IQ-Bestimmungen. Die verschiedenen Ebenen greifen ineinander und lassen sich nicht klar voneinander trennen. Welchen %-Anteil an der Funktionalität eines PCs hat die Größe der Festplatte? Das läßt sich nicht allgemein bestimmen und ist eher Ausdruck einer übertriebenen Zahlengläubigkeit.

Die meisten heute vorzufindenden Ansätze angeblicher Integration und Förderung von Autisten beruhen darauf Autisten so zu dressieren, daß sie so wirken als wären sie NA. Das wird aber fast nie erreicht, weil Autisten eben Autisten sind. Zudem lernen Autisten diese Dinge auch selbst, wenn man ihnen nur den Freiraum dazu lässt.

Als Gegenreaktion zur ihnen zugefügten Gewalt lehnen nun manche Autisten ab sich überhaupt noch der Sprache der Unterdrücker anzupassen. Hier sehe ich weitreichende Parallelen zur Unterdrückung des Gebärdens in Gehörlosenschulen vor einigen Jahrzehnten und der Reaktion der Gehörlosen darauf eine eigene Kultur auszurufen.

Diese eigene Kultur diente den Gehörlosen dazu sich gegen Übergriffe gegenüber ihrer Veranlagung zur Wehr zu setzen. Eine ähnliche Funktion sehe ich in der autistischen Kultur.

Kultur ist ein Gegensatz zur Natur. Aufgrund der tiefgreifenden Naturfeindlichkeit der modernen Gesellschaft war es nötig die eigene Natur zur Kultur zu "erheben" um verständlich zu machen, daß diese Natur schützenswert ist.

Meine persönliche Position dazu ist momentan, daß bei der Kommunikation mit NA mit eigenem Vermittlungsbedürfnis (nicht innerhalb jeder Kommunikation mit ihnen) akzeptiert werden sollte, daß ihre Sprache zum größten Teil aus Mimik, Haltung und unterschwelligen Botschaften besteht. Die unterschwelligen Botschaften finde ich abartig, daher halte ich es für richtig selbst kaum auf solche Kommunikationsanteile einzugehen.

Gestik halte ich jedoch für ethisch nicht verwerflich, sie ist eine Art der Sprache, wie Gebärdensprache, die mir anerkennenswürdig scheint. Daher finde ich es richtig im Rahmen dessen, was das Unangenehme nicht erreicht diese Sprache gegebenenfalls selbst anzuwenden, so wie auch interessierte NA sich manchmal bemühen sich auf die Kommunikationsart von Autisten einzustellen, ebenfalls ohne sich deswegen in einen Bereich zu begeben, der ihnen unangenehm wird (wäre mir neu, daß das ein NA jemals getan hätte).

Die Beziehungen zwischen dem Dreigespann NA-Kommunikationsmix, Gebärdensprache (die auch unterschwellige Botschaften kennen dürfte und gleichzeitig ebenfalls Mimik und Haltung einschließt) und autistischer Kommunikation finde ich interessant. Jedes System scheint mir gleich berechtigt zu sein, keines minderwertig.

Mancherorts steckt man Eltern ins Gefängnis, die ihre Kinder aus ideellen Gründen nicht zum Arzt bringen. Anderswo schützt man fremde Kulturen mittels Strafen vor Kontakt und Einmischung.
18.05.08, 14:17:20
Link
drvaust
(stillgelegt)

Zitat von 55555:
Die unterschwelligen Botschaften finde ich abartig, daher halte ich es für richtig selbst kaum auf solche Kommunikationsanteile einzugehen.
Ja, im Sinne von die Kommunikation nicht auf dieser Ebene führen, aber diese unterschwelligen Botschaften möglichst erkennen. Sonst versteht man vieles nicht.

Die aktive Haltung ist für mich, abgesehen von der natürlichen Haltung, eine schwerverständliche Fremdsprache. Das Problem der Haltung umgehe ich, indem ich für bestimmte Situationen bestimmte Haltungen eingeübt habe. Grundsätzlich benutze ich eine neutrale und zurückhaltende Haltung, eher dominant.
Mit Mimik halte ich es wie mit meiner Haltung, aber ich beherrsche verschiedene Mimiken, die ich in der Öffentlichkeit je nach Bedarf aufsetze. Genauso ist es mit meiner Gestik.
Aber manchmal wird mir das zuviel, dann nehme ich die Masken ab. Das irritiert jedoch viele Menschen, weswegen ich bei der direkten Kommunikation eine passende Maske benutze.
Eine aktive Kommunikation über Haltung, Gestik und Mimik kann ich kaum, das ist bei mir nur Illustration und Dekoration.
18.05.08, 15:46:49
Link
cony
(Angehörigenbereich)

@55555
Meine persönliche Position dazu ist momentan, daß bei der Kommunikation mit NA mit eigenem Vermittlungsbedürfnis (nicht innerhalb jeder Kommunikation mit ihnen) akzeptiert werden sollte, daß ihre Sprache zum größten Teil aus Mimik, Haltung und unterschwelligen Botschaften besteht. Die unterschwelligen Botschaften finde ich abartig, daher halte ich es für richtig selbst kaum auf solche Kommunikationsanteile einzugehen

Kannst du das näher erläutern?Ich finde deine Ansicht der "Sprache"
von NA interressant, wenn auch unverständlich.
Wenn ich von den Menschen die ich kenne und von mir ausgehen, sage ich das was ich denke. Es gibt sicherlich eine untersteichende Mimik/Gestik dazu.(wenn ich böse bin,mache ich auch ein dementsprechendes Gesicht/Gestik dazu)
Ironie in der Sprache ist auch nichts ungewöhnliches,das habe ich auch schon bei dir und anderen gelesen.
Ist Ironie nicht unterschwellig ?
18.05.08, 17:30:26
Link
55555
(Fettnäpfchendetektor)

Was die Ironie angeht hast du schon recht. Hier wäre eine genauere Definition von "unterschwellig" und "nicht unterschwellig" sinnvoll.

Ich gehe davon aus, daß NA die ihrer Veranlagung entsprechenden Signale weitgehend unterschwellig und unbewußt modifizieren. Denn NA interessieren sich ja ab einem gewissen Bildungsniveau selbst oft sehr dafür, wie sie selbst eigentlich wirken.

Autisten sprechen intuitiv nicht, weniger oder völlig anders mit ihren Muskeln als NA (hier trifft diese Wendung tatsächlich einmal wortwörtlich zu) und hier ist für mich die Frage wieder interessant, was das bedeutet. Daher entspricht es eher ihrer Veranlagung rational und bewußt zu kommunizieren, statt eher triebhaft.

Gehörlose gebärden, weil für sie der Sehsinn offenbar der ihrer Veranlagung entsprechend beste Kommunikationssinn ist.

Hörende NA kommunizieren weitgehend unterschwellig und unbewußt, weil es ihrer Veranlagung entspricht. Von den der Kommunikation zur Verfügung stehenden Sinnen des Körpers her haben sie die Möglichkeit breiter zu kommunizieren als gehörlose NA, jedoch möglicherweise eine verminderte Fähigkeit zu bewußter Kommunikation.

Autisten: Viel bewußte Kommunikation
Gehörlose: Verbale (bewußte) Kommunikation mit dem Körper
Hörende NA: Viel unbewußte Kommunikation

Was soll ich genau näher erläutern?

Mancherorts steckt man Eltern ins Gefängnis, die ihre Kinder aus ideellen Gründen nicht zum Arzt bringen. Anderswo schützt man fremde Kulturen mittels Strafen vor Kontakt und Einmischung.
18.05.08, 18:03:53
Link
haggard
(Autistenbereich)

unterstreichende mimik/gestik setzt für mich übung voraus und das wissen, in welchem ausmaß ich das in welchen situationen anbringen könnte. nicht alle gesten, die bei menschen beobachtet werden können, können jederzeit angewandt werden, wenn sie auf bestimmte kulturkreise beschränkt sind. in gemäßigteren zonen stoßen gesten aus temperamentvolleren zonen auf ablehnung oder werden als bedrohlich empfunden. andersherum kann kaum vorhandene gestik auf andere "krank" wirken, die mehr gestik verwenden.

mimik und gestik zu verwenden ist für mich pure konzentration. zum beispiel beim sprechen zu lächeln. es soll natürlich wirken, man darf es aber auch nicht während des sprechens plötzlich wieder "vergessen". dinge, die andere scheinbar automatisch beherrschen, müssen ganz bewusst koordiniert werden. ich empfinde es nicht als ehrlich gegenüber anderen, sich derartig zu verhalten, nur damit andere die eigene wenig oder nicht vorhandene mimik/gestik nicht als bedrohlich, befremdlich oder sonstwie empfinden.

gestik/mimik ist mit gebärdensprache vergleichbar. sie ist ebenso komplex.
sind die drei systeme gleichberechtigt, wenn zwei von ihnen die andere immer aktiv interpretieren müssen? zwei von ihnen wollen verstehen und verstanden werden, die andere setzt beides für sich durch andere als gegeben voraus.
18.05.08, 18:46:55
Link
cony
(Angehörigenbereich)

@55555
Autisten: Viel bewußte Kommunikation
Gehörlose: Verbale (bewußte) Kommunikation mit dem Körper
Hörende NA: Viel unbewußte Kommunikation

Ich würde dem so nicht zustimmen.
NA und Autisten kommunizieren sicherlich auf zum Teil unterschiedlicher Ebene.Aber bewußt/unbewußt?

@55555
Ich gehe davon aus, daß NA die ihrer Veranlagung entsprechenden Signale weitgehend unterschwellig und unbewußt modifizieren. Denn NA interessieren sich ja ab einem gewissen Bildungsniveau selbst oft sehr dafür, wie sie selbst eigentlich wirken.

Ich denke, die meisten Menschen fragen sich wie sie wirken.Das ist für mich nicht unbedingt ein NA Merkmal.
Das NA nicht immer offensichtlich bzw. direkt Signale senden,ist doch nicht mit unbewußt gleichzusetzen.
Sie machen es schon bewußt.Man könnte auch sagen bewußt unauffällig.

>Autisten sprechen intuitiv nicht, weniger oder völlig anders mit ihren Muskeln als NA (hier trifft diese Wendung tatsächlich einmal wortwörtlich zu) und hier ist für mich die Frage wieder interessant, was das bedeutet. Daher entspricht es eher ihrer Veranlagung rational und bewußt zu kommunizieren, statt eher triebhaft.<

Das Autisten rationaler sprechen,will ich garnicht absprechen, aber deswegen sprechen NA nicht gleich "triebhaft"
Vielleicht ausschweifender,weiter ausholend.Vielleicht mehr darauf bedacht, wie es beim Gegenüber ankommt.
Aber auch da die Frage; was ist daran unbewußt?

Ich denke es ist nur eine etwas andere Art der Komunikation.
Bewußtes Komunizieren würde ich bei allen drei Möglichkeiten die du aufgeführt hast voraussetzen, nur individuell verschieden.

18.05.08, 18:49:58
Link
55555
(Fettnäpfchendetektor)

Zitat von azrael:
sind die drei systeme gleichberechtigt, wenn zwei von ihnen die andere immer aktiv interpretieren müssen? zwei von ihnen wollen verstehen und verstanden werden, die andere setzt beides für sich durch andere als gegeben voraus.

Ich schrieb absichtlich "gleich berechtigt". Das sollte meine Sichtweise ausdrücken, daß diese Systeme eine vergleichbare Berechtigung besitzen. Die Ringparabel lasse ich hier mal aus dem Spiel. zwinkern
Zitat von cony:
NA und Autisten kommunizieren sicherlich auf zum Teil unterschiedlicher Ebene.Aber bewußt/unbewußt?

Häh? Jeder Mensch kommuniziert bewußt und unbewußt, die "Position" zu einem der Pole ist entscheidend.

Welche nonverbalen Aussagen setzt du bewußt ein? Meinst du mit diesem bewußten Einsetzen eine erlernte Verfälschung der intuitiven Äußerungen?

Mancherorts steckt man Eltern ins Gefängnis, die ihre Kinder aus ideellen Gründen nicht zum Arzt bringen. Anderswo schützt man fremde Kulturen mittels Strafen vor Kontakt und Einmischung.
18.05.08, 20:26:25
Link
cony
(Angehörigenbereich)

@55555
Häh? Jeder Mensch kommuniziert bewußt und unbewußt, die "Position" zu einem der Pole ist entscheidend.

Da gebe ich dir Recht.Nur das du es so geäußert hast,als ob NA größtenteils unbewußt und triebhaft kommunizieren.

@55555
Autisten: Viel bewußte Kommunikation
Gehörlose: Verbale (bewußte) Kommunikation mit dem Körper
Hörende NA: Viel unbewußte Kommunikation

Daher entspricht es eher ihrer Veranlagung rational und bewußt zu kommunizieren, statt eher triebhaft.<

Wobei du mit triebhaft wohl die NA meinst.
Was mich wirklich stört ist diese starken Verallgemeinerungen von dir.
Wieso schreibst du nicht einfach mal,bei vielen oder einigen NA ist mir... aufgefallen.Oder stört mich... .
Du schreibst extrem verallgemeinernd.Bei dir hört es sich meißt so an:
NA= Feind von Autist
Autist= Opfer von NA
Das mir schon oft aufgefallen.Selbst wenn du es manchmal vielleicht nicht so krass meinst(wobei ich wirklich nur von manchmal ausgehe)
kommt es oft so rüber.´

Welche nonverbalen Aussagen setzt du bewußt ein?

Ich muß bei Kilie zB. nicht immer etwas sagen.Oft fahre ich besser wenn ich ihm ein Zeichen mit der Hand gebe.Das nimmt er ernster als wenn ich rede.
Auch bei anderen Personen kann ich durch Körperhaltung eindeutig zeigen, das ich meine Ruhe haben will.Manchmal sagt man durch Körperhaltung oder Handbewegung mehr als 1000 Worte.

@azrael
gestik/mimik ist mit gebärdensprache vergleichbar. sie ist ebenso komplex.
sind die drei systeme gleichberechtigt, wenn zwei von ihnen die andere immer aktiv interpretieren müssen? zwei von ihnen wollen verstehen und verstanden werden, die andere setzt beides für sich durch andere als gegeben voraus.

Auch das sehe ich nicht ganz so.Wenn ich jemanden verstehen möchte,versuche ich es auch und wenn es manchmal vielleicht etwas länger dauert.ZB. Gebärdensprache.
Wenn mich etwas/jemand nicht interessiert, ist es mir egal welche Ausdrucksweise derjenige benutzt.

Ich denke so istz das bei jedem.NA, Autist, Gehörloser.Wenn man sich verständigen will schafft man es auch, wenn nicht,hat es einen wahrscheilich nicht interessiert.
Mir fällt es auch schwer, das sprachbehinderte Mädchen in der Kita zu verstehen.Da muß ich mich halt mehr konzentrieren und auch schon mal raten.
Wie oben schon mal gesagt,verallgemeinert bitte nicht so.
NA haben auch oft Probleme mit der Verständigung,das bedeutet aber nicht, das alle NA sich keine Mühe geben.
Mehr wollte ich damit eigentlich garnicht sagen.
18.05.08, 21:10:18
Link
55555
(Fettnäpfchendetektor)

In der Tat bin ich der Ansicht, daß NA unbewußter und triebhafter kommunizieren.

Mich strengt es immer wieder sehr an deine Beiträge wenigstens teilweise nachzuvollziehen. Es wäre nett, wenn du dich bemühen würdest meine Beiträge zu verstehen, die in der Regel wohl logisch gesehen ganz gut veständlich sein dürften. Eine weitere Verbesserung wäre, wenn du Zitate klar kennzeichnest, z.B. so wie ich es dir bereits früher gezeigt hatte.
Zitat von cony:
Zitat:
Welche nonverbalen Aussagen setzt du bewußt ein?


Ich muß bei Kilie zB. nicht immer etwas sagen.Oft fahre ich besser wenn ich ihm ein Zeichen mit der Hand gebe.Das nimmt er ernster als wenn ich rede.

Ob das nonverbal ist?
Zitat:
Auch bei anderen Personen kann ich durch Körperhaltung eindeutig zeigen, das ich meine Ruhe haben will.

Wie genau?
Zitat:
Manchmal sagt man durch Körperhaltung oder Handbewegung mehr als 1000 Worte.

Ich glaube, daß das davon abhängt in welchem Grad man ein Sprachesystem beherrscht.
Zitat:
Mir fällt es auch schwer, das sprachbehinderte Mädchen in der Kita zu verstehen.Da muß ich mich halt mehr konzentrieren und auch schon mal raten.

Stell du dir ruhig mal vor, daß du auch mich so wirkst wie dieses Mädchen auf dich.

Mancherorts steckt man Eltern ins Gefängnis, die ihre Kinder aus ideellen Gründen nicht zum Arzt bringen. Anderswo schützt man fremde Kulturen mittels Strafen vor Kontakt und Einmischung.
18.05.08, 21:27:08
Link
cony
(Angehörigenbereich)

Ich würde gerne die Zitate so einfügen wie du,aber leider komme ich mit der Tastatur und den Zeichen darauf nicht zurecht.Ich bin froh, das ich das mit dem einfügen kann.

Zitat von 55555
>Ob das nonverbal ist?<


Ich denke schon.Er versteht mich ohne Worte.Sicherlich ist das keine Gebärdensprache.Das ist mir schon klar.
Als nonverbal würde ich zum Beispiel auch verstehen, das mir jemand nicht sagen muß, das es ihm schlecht geht,ich sehe und fühle es.


Zitat von 55555
>Wie genau?<
>Ich glaube, daß das davon abhängt in welchem Grad man ein Sprachesystem beherrscht<

Solange die Personen,die ich mit meiner Körperhaltung meine verstehen,
reicht es .Und diejenigen haben es verstanden.
Beispiel Körpersprache: mein Mann weiß ganz genau, wenn ich anfange mit den Füßen zu "zappeln", bin ich gelangweilt oder gereizt.
Je nach Situation kann er es gut verstehen.
Auch das ist für mich nonverbal.
Wenn ich mich auf Arbeit,von jemandem demonstrativ abwende und meine Haltung versteife,vielleicht noch eine Handbewegung mache,versteht der/dijenige was ich meine.
Nonverbal ist nicht nur Gebärdensprache,aber oft muß man sicherlich auch den Menschen kennen, um ihn zu verstehen.

zitat von 55555
>Stell du dir ruhig mal vor, daß du auch mich so wirkst wie dieses Mädchen auf dich<

Kann ich mir sehr gut,vorrausgesetzt wir meinen jetzt beide das gleiche.
Ich habe oft Probleme deine Ansichten nachzuvollziehen.
Nicht prinzipiell, sondern eher die Art und Weise, wie du sie vertrittst.
Oft habe ich auch das Gefühl, wir reden aneinander vorbei, bewußt oder unbewußt.
Natürlich könntest du mit dem Kommentar auch gemeint haben "Du wirkst auf mich wie ein kleines Mädchen." Wäre natürlich auch eine Möglichkeit.

Oft setzt du Fähigkeiten vorraus,die nicht jeder hat.Zum Beispiel auch oder gerade bei mir.Ich habe kein Problem damit zuzugeben, das ich bei einigen Sachen mir die Erklärung erst im Net suchen muß.
Aber zumindest mache ich mir die Mühe, um zu verstehen.
Auch setzt du Computerkenntnisse voraus, die ich nicht habe.
Ich bin froh mittlerweile halbwegs mit dem PC klarzukommen.

Ich habe kein Problem zu sagen,wenn ich etwas nicht kann.
Aber ich habe ein großes Problem damit, wenn ich das Gefühl bekomme, jemand versucht erst garnicht zu verstehen,oder mißversteht mich absichtlich.Da bin ich noch nicht dahintergestiegen.
Vielleicht sollte ich erst mal eine Nacht drüber schlafen.
18.05.08, 22:12:22
Link
55555
(Fettnäpfchendetektor)

Zitat von cony:
Ich würde gerne die Zitate so einfügen wie du,aber leider komme ich mit der Tastatur und den Zeichen darauf nicht zurecht.Ich bin froh, das ich das mit dem einfügen kann.

Wenn ich mich recht erinnere funktionierte es bei dir schonmal eine kurze Zeit.

1. Du mußt zur Zitierung das seperate Antwortfenster öffnen, also auf "zitieren" im Beitrag klicken auf den du antworten willst. Wenn du das tust ist dieser Beitrag bereits als Zitat markiert durch die "quote" oder "/quote"-Markierungen in den eckigen Klammern. Das worauf du dich nicht beziehst kannst du löschen, dabei sollten diese erwähnten Markierungen jedoch komplett stehenbleiben. Diese Markierungen funktionieren nicht bei Sofortantworten aus dem Antwortfenster gleich unter dem Thread.
2. Wenn du mehrere einzelne Teile des Beitrags gesondert zitieren willst kannst du entweder die Markierungen per Hand einfügen, die eckigen Klammern lassen sich meist durch die Tasten "Alt Gr" und 8 oder 9 erzeugen. Alternativ kannst du im genannten Antwortfenster auf das zweite Bild rechts neben dem Smiliebild klicken und das Zitat im sich öffneneden fenster einfügen. Wenn das Zitat einen Absatz enthält kannst du das Zitat auch später komplett zwischen die erwähnten Markierungen einfügen.
Zitat:
Als nonverbal würde ich zum Beispiel auch verstehen, das mir jemand nicht sagen muß, das es ihm schlecht geht,ich sehe und fühle es.

Verbal ist alles, was mit Worten irgendwelcher Art zu tun hat. Wenn ein Handzeichen bedeutet, daß du in Ruhe gelassen werden willst und dies nicht alle Menschen auf der Welt intuitiv verstehen handelt es sich aus meiner Sicht um ein versprachlichtes Wort.
Zitat:
Ich habe oft Probleme deine Ansichten nachzuvollziehen.

Kann sein.
Zitat:
Natürlich könntest du mit dem Kommentar auch gemeint haben "Du wirkst auf mich wie ein kleines Mädchen." Wäre natürlich auch eine Möglichkeit.

Wie kommst du darauf? Ich schrieb ausdrücklich "dieses Mädchen", bezog mich also auf diesen speziellen Menschen, nicht auf die Gruppe "Mädchen" allgemein.
Zitat:
Ich habe kein Problem zu sagen,wenn ich etwas nicht kann.

Das halte ich auch für nichts anstößiges. Hierzulande wird es oft tabuisiert, da hast du recht.

Mancherorts steckt man Eltern ins Gefängnis, die ihre Kinder aus ideellen Gründen nicht zum Arzt bringen. Anderswo schützt man fremde Kulturen mittels Strafen vor Kontakt und Einmischung.
18.05.08, 23:02:28
Link
haggard
(Autistenbereich)

@cony:
wenn dir jemand oder etwas egal ist, welche ausdrucksweise er benutzt, so ist dir diese ausdrucksweise scheinbar doch bekannt, die du dann nur ignorieren würdest, oder nicht?
so pauschal kann man das mit dem verständigen wollen und schaffen auch nicht sagen. wenn ich mich zum beispiel in einer gruppe von drei oder vier personen auch einbringen möchte, weil ein thema interessant ist oder was weiß ich, schaffe ich es meist nicht, mich einzubringen. ich warte ständig auf gelegenheiten, in denen ich etwas sagen könnte und keine erscheint mir passend - und dann ist das thema oder was auch immer schon wieder vorbei.

ich versuche selten zu verallgemeinern. hier ist es jedoch so, das ich nur von mir selbst und meiner eigenen wahrnehmung schreiben kann. wenn ich den eindruck habe, dass sämtliche menschen um mich herum, die keine autisten sind, dinge schaffen, von denen ich überzeugt bin, dass sie nicht so wie ich darüber nachdenken und bewusst steuern müssen, dann äußere ich das auch so.
wenn du irgendwo zu einem termin erscheinen musst und dein gegenüber vielleicht noch nicht kennst - an was denkst du, wenn du mit deinem gegenüber sprichst? sprichst du "nur", d. h. konzentrierst dich vollkommen auf das gespräch und deine anliegen, oder läuft da mehreres parallel?
wenn ich in ein derartiges gespräch gehe, ist es anstrengend, weil alles parallel läuft:

- reiche die hand.............................................."Guten Tag."
- drücke nicht zu fest zu...................................."Hallo."
- schau dabei in die augen.................................."Gut, dass Sie es einrichten konnten blabla..."
- mach ein nettes gesicht..................................."Ja..."
- beachte die umgebung nicht, zeig interesse........."blablabla..."
- guck nicht auf den mund, sondern in die augen!....usw. usw. usw.
- konzentriere dich auf das, was gesagt wird..........und so fort
(nebenbei läuft das gespräch).............................."Wie stehen Sie dazu?"
- sprich nicht zu schnell, wenn du antwortest........."blablabla..."
- habe ich das jetzt richtig gesagt?.......................stille, während ich mich selbst überprüfe
- habe ich etwas vergessen?................................langsam kommen geräusche wieder
- was? der andere hat etwas gesagt...?................."...blablabla..."
- ... usw..........................................................s. o.
- ob ich noch eine frage habe? NEIN!.....................prozedur verabschiedung und endlich erlösung

das war ein stark minimiertes beispiel ungeachtet von sinneseindrücken sowie innerlicher aufgeregtheit und ich glaube nicht, dass das so bei jedem menschen so bewusst abläuft. kann mich natürlich auch irren...
19.05.08, 00:21:42
Link
Gehe zu:
Technische Rechte (vorbehaltlich seperater moderativer Einschränkungen):

Es ist dir nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AN
Smilies sind AN
Umfragen sind AN

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 0 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:

Ähnliche Themen
Thema Antworten Hits Letzter Beitrag
Gehe zum ersten neuen Beitrag Religion
536 2353695
20.08.24, 15:32:15
Gehe zum letzten Beitrag von 55555
Gehe zum ersten neuen Beitrag Hallo.
585 935603
11.12.16, 18:05:19
Gehe zum letzten Beitrag von 55555
Gehe zum ersten neuen Beitrag Thread zur Beobachtung regimenaher Propagandamedien
296 2323364
10.07.21, 09:17:46
Gehe zum letzten Beitrag von 55555
Archiv
Ausführzeit: 1.7176 sec. DB-Abfragen: 15
Powered by: phpMyForum 4.1.55 © Christoph Roeder