Community zur Selbsthilfe und Diskussionsforum für alle weiteren Fragen des Lebens. Fettnapffreie Zone mit demokratisch legitimierten Moderationsregeln.
Von Autisten lernen heisst lieben lernen. Ehrlich, nüchtern, authentisch, verrufen, fair, sachorientiert: autistisch.
- Für neue Besucher und Forennutzer gibt es [hier] eine Anleitung inkl. Forenregeln. -

Tipp: Wenn https bei der Forennutzung Probleme macht: autismus-ra.unen.de; wenn https gewünscht wird: autismus.ra.unen.de
 
Autor Nachricht
55555
(Fettnäpfchendetektor)

Zitat von cony:
du glaubst doch nicht allen ernstes das die bertoffenen Frauen keine seelischen Qualen erleiden???
Das ist ein traumatisches Erlebnis, das nicht nach ein paar Wochen verarbeitet ist.

Jetzt könnte ich auch mal schreiben: Verdreh doch nicht meine Aussagen. Das ist aber eigentlich unter meinem Niveau. Daher dies:

Wo soll ich etwas derartiges geschrieben haben? Ich schrieb, daß der Umgang mit Unrecht nicht zwangsläufig auf immer die gleich Weise geschieht. Man kann aktiv damit umgehen.

Außerdem weiß ich nicht wieso wegen einem Verbrechen eine unbeteiligte dritte Person ermordert werden sollte. Nach der gleichen Argumentation könntest du auch die Todesstrafe für Vergewaltiger fordern und das sogar mit noch mehr Recht.
Zitat:
Manche Frauen leiden ihr ganzes Leben darunter.
Natürlich ist eine daraus enstandene Schwangerschaft für sie eine Qual.

Es soll Leute geben die leiden ihr ganzes Leben, egal an was.
Zitat:
Eine gute allerdings fiftive Frage. Da du so vehement dagegen bist, solltest du vielleicht mal eine Frau in so einer Situation Tag und Nacht begleiten, um nur annähernd ihre Situation zu verstehen.

Womit du mir mal eben unterstellst ich wäre meiner Meinung, weil ich sie nicht auch nur annähernd verstehen könne.

Wie ich auf die Frage antworten sollte weiß ich nicht, wie stellst du dir das vor? Welche fiktiven Annahmen soll das Gedankenspiel beinhalten?
Zitat:
Weil es meißtens so ist.Es gibt sehr ,sehr wenig Mütter, die ihre Kinder verlassen.

Und warum wird das dann anderen zum Vorwurf gemacht?
Zitat:
Wenn man die Frau verdammt und verurteilt, warum geht der mann dan straffrei aus,weil er sich nicht um sein Kind kümmert?

Vielleicht weil Frau auch straffrei ausgeht, wenn sie sich nicht um ihr Kind zu kümmern können meint und es dem Staat übergibt, statt es einfach weitgehend teilnahmslos verlottern zu lassen wie ein Tier, an dem man kein Interesse mehr hat?
Zitat:
Aber ist es lebensfähig?Ich glaube das entscheidet letzlich.

Dann wundert mich weswegen du zu meinem Einwand gegen diese Grenzziehung nicht Stellung nimmst.
Zitat:
>also, ich fände es falsch womöglich später vom autismus betroffene menschen vorsorglich nicht weiter leben zu lassen. <

Ich habe ja schon geschrieben das ich nicht glaube, das bei richtiger Aufklärung alle Frauen so entscheiden.Ich hätte es ja auch nicht gemacht, dafür habe ich viel zu lange auf diese Schwangerschaft warten müssen.

Ich glaube dir nicht, daß du dich für ein autistischen Kind entschieden hättest. Das jetzt zubehaupten, wo du es schon kennst, statt nur Zerrbilder geschildert zu bekommen ist einfach. Wenn es so wäre, warum lehrt dann die Erfahrung bei T21ern etwas völlig anderes? Ist dir der suggestive Charakter so einer Situation bewußt, willst du dir das überhaupt veranschaulichen?
Zitat:
Nach Angaben von Elternvertretern kam beispielsweise in Vorarlberg im letzten Jahr kein Kind mehr mit Down-Syndrom zur Welt. Der Welt wird das Lächeln dieser Kinder bald verloren gehen ", sagte heute, Montag, der Sprecher des ÖVP-Klubs für behinderte Menschen Abg. Dr. Franz-Joseph Huainigg.

Vielfach wird werdenden Eltern durch die Diagnose ,Down Syndrom' nur die Belastung vermittelt, nicht aber die Lebensperspektive. Aus vielen Gesprächen mit betroffenen Eltern und Kindern wisse er, Huainigg, jedoch, dass das JA zu einem Kind mit Down-Syndrom das Leben wesentlich bereichern kann. "Behinderte Menschen stellen Gewohntes in Frage, durch sie wird völlig neu definiert, was es heißt, glücklich zu sein."

Quelle

Mancherorts steckt man Eltern ins Gefängnis, die ihre Kinder aus ideellen Gründen nicht zum Arzt bringen. Anderswo schützt man fremde Kulturen mittels Strafen vor Kontakt und Einmischung.
05.04.08, 13:58:43
Link
haggard
(Autistenbereich)

geändert von: haggard - 05.04.08, 14:53:18

@cony:
falls du es überlesen hast: das herz schlägt schon in der dritten WOCHE. und ich finde, dass dieser sich entwickelnde mensch spätestens dann auch schon lebt. anderenfalls könnte er auch nicht ab-sterben. wenn dieser mensch in diesem frühen stadium noch nicht leben sollte, warum sind dann frauen traurig, wenn die schwangerschaft manchmal plötzlich und ohne ersichtlichen grund endet? oder ist leben abhängig von der jeweiligen situation der frau? wenn es ihr in den kram passt, lebt es und wenn nicht, nicht - oder wie?

stimmt, ich esse auch kein fleisch und auch keinen fisch.
und was der vergleich soll: wenn sich in einem ei (meinetwegen ein vogelei) leben entwickelt/entwickeln kann und ich entscheiden würde, dieses oder jenes ei zu essen, würde ich über den tod des möglichen oder konkreten lebens entscheiden. übertragen auf menschliche ungeborene bedeutet dies, dass ich über leben und tod entscheiden würde.

"In welcher Zeit lebst du denn ?!Verhütung ist die Sacher beider Geschlechtspartner."
verstehe ich jetzt nicht. ich lebe vermutlich in der gleichen zeit wie du. und ich schrieb auch: könnten auch beide partner verhüten, wenn nicht gewollt wird, dass eine frau schwanger werden könnte. deswegen verstehe ich deine brüskiertheit nicht.

wenn in der heutigen zeit perfekte kinder, gesunde kinder, am besten noch persönlich geklonte kinder angestrebt werden und dann auch noch darauf hingewiesen wird, dass ein mögliches autistisches kind dieser perfektion nicht entsprechen würde, hätte es doch zur folge, dass nicht alle - aber die meisten - wohl doch perfekte kinder anstreben würden.
gäbe es die möglichkeit von abtreibung nicht, wäre sie niemals in der geschichte erwähnt worden, würde eine frau dann auf die idee kommen, es loswerden zu wollen? wenn zusätzlich nicht auch irgendwelche abstrusen standards geltend gemacht würden wie: ein junge ist wertvoller als ein mädchen, weil für ein mädchen müsste man später eine aussteuer zahlen (in deutschland vielleicht nicht mehr, aber in anderen ländern gilt das ortsbezogen, interkulturell noch) und wenn man sich nicht finanziell ruinieren wollte, wird auf mädchen verzichtet. oder nach dem neu angestrebten standard von perfektion: ein autistisches kind würde viel arbeit, kraft und nerven kosten und um sich das zu ersparen, wäre es besser, darauf zu verzichten.

ich spreche den frauen nicht ihre verschiedenen motivationen ab, warum sie sich für eine abtreibung entscheiden und warum sie sich für eine abtreibung womöglich autistischer menschen entscheiden würden. aber ich könnte es nicht akzeptieren, wenn sich dieser entschluss auf wie oben genannte - wie ich finde - idiotische aussagen stützen würde. also, in meinem beispiel bezüglich mädchen/autisten. was wäre dann eine richtige aufklärung? wenn es sich momentan zu einem standard von perfektion entwickelt? vor einer abtreibung in dem vorgeschriebenen gespräch, dessen inhalte ich nicht kenne, wird den frauen eine bedenkzeit von 3 tagen eingeräumt. ist das ausreichend, wenn sie gleichzeitig unter zeitdruck gesetzt werden, bis zur 12. woche abgetrieben haben zu "müssen"? lebensbedrohliche situationen mal außer acht gelassen.

05.04.08, 14:51:51
Link
cony
(Angehörigenbereich)

Also wäre es keine Tötung, wenn ich dir nach einem Unfall auf der Intensivstation die lebenserhaltenden Maschinen abdrehe?

Wenn du das meinst, ja es wäre Tötung,da ich lebe.
Allerdings wenn keine Möglichkeit bestünde ohne diese lebenserhaltenden Maschinen zu leben,da kann ich nur für mich sprechen, dann nicht.

>1. Die Annahme von angeblich unvermeidlichen Qualen nach einer Vergewaltigung erscheint mir willkürlich. <

Damit schreibst du doch,das es nicht unbedingt zu Qualen kommt, oder wie soll ich das verstehen?

>Es soll Leute geben die leiden ihr ganzes Leben, egal an was.<

Mit dieser Aussage verharmlost du eine Vergewaltigung .
Ob ich unter einer Gewalttat leide, oder an etwas wofür niemand etwas kann, ist ein Unterschied.

>Womit du mir mal eben unterstellst ich wäre meiner Meinung, weil ich sie nicht auch nur annähernd verstehen könne.<

Ja,wenn du etwas nie empfunden hast,kannst du es auch nicht verstehen.

>Ich glaube dir nicht, daß du dich für ein autistischen Kind entschieden hättest. Das jetzt zubehaupten, wo du es schon kennst, <

Ehrlich gesagt ist es mir egal,ob du mir glaubst oder nicht.Ich habe es begründet.Du glaubst mir sehr oft etwas nicht,einfach mal so, weil es deiner Ansicht nicht entspricht.

>Wie ich auf die Frage antworten sollte weiß ich nicht, wie stellst du dir das vor? Welche fiktiven Annahmen soll das Gedankenspiel beinhalten?<

Das was ich vorhin schon geschrieben habe.
Nur wenn du annähernd in der Situation der Frau wärst,oder sie über die zeit der Schwangerschaft begleiten würdest,könntest du sie auch verstehen.

>Und warum wird das dann anderen zum Vorwurf gemacht?<

Meinst du jetzt meinen Vorwurf, das Männer die Partnerin im Stich lassen?
Weil es hier nur um einseitige Betrachtung geht.Wenn du der Frau die Abtreibung vorwirfst,dann auch den Männern, die an der Schwangerschaft beteiligt waren.Handelt es sich um eine intakte Beziehung,in der einer für den anderen einsteht, ist die Abtreibungsrate bedeutend geringer.

>Vielleicht weil Frau auch straffrei ausgeht, wenn sie sich nicht um ihr Kind zu kümmern können meint und es dem Staat übergibt, statt es einfach weitgehend teilnahmslos verlottern zu lassen wie ein Tier, an dem man kein Interesse mehr hat?<

Kann ich jetzt nicht ganz nachvollziehen.
Meinst du es ist besser das Kind verlottern zu lassen,als es dem Staat zu übergeben,weil Frau sich überfordert fühl?
Da finde ich die zweite Perspektive ehrlicher und verantwortungsvoller.
Während Mann sich garnicht kümmert und hofft das Frau schon alles richten wird.

Ich denke mal ich habe auf alles geantwortet,auch wenn ich erst Schwierigkeiten mit dem Einfügen von Zitaten auf vorheriger seite hatte.

Achso, ich habe nicht gesagt,das es keine Abtreibungen geben würde,nur das es nicht alle Frauen deswegen machen würden.

Ich vertrete nur die Meinung auf Selbstbestimmung und richtiger Information vor Schwangerschaftsabbrüchen.





05.04.08, 15:15:48
Link
cony
(Angehörigenbereich)

Azrael

Ich habe bestätigt das das Herz schon in der 3 Woche schlägt, sogar das das Gehirn schon gebildet ist.
Ich denke die Frau ist in Jedem Fall traurig.Allerdings nur eine Vermutung von mir.
Nur das sie sich in bestimmten Situationen Überfordert fühlt und sich deshalb gegen das Kind entscheidet.
Wenn du Vegetarier bist,bist du zumindest konsequent.
ich bins nicht.der Mensch ist nun mal ein Allesfresser, von Natur aus.

>In welcher Zeit lebst du denn ?!Verhütung ist die Sacher beider Geschlechtspartner."
verstehe ich jetzt nicht. ich lebe vermutlich in der gleichen zeit wie du. und ich schrieb auch: könnten auch beide partner verhüten, wenn nicht gewollt wird, dass eine frau schwanger werden könnte. deswegen verstehe ich deine brüskiertheit nicht<

> immerhin geht die frau doch das risiko ein, schwanger werden zu können - warum wird dieses risikobewusstsein auf den mann abgeschoben?<

Darauf bezog sich das.
Das hört sich schon so an: Frau wird schwanger-Also kümmert sie sich um Verhütung.

Wenn du alles von mir gelesen hättest, wäre dir nicht entgangen, das ich den Vorschlag gemacht hab,zur Beratung ZB. einen Autisten hinzuzuziehen.Es gibt auch die Möglichkeit Eltern von Autisten(es geht schließlich erst mal um ein Kind) hinzuzuziehen, um optimal entscheiden zu können.Schließlich ist ein Abbruch nicht ungefährlich.

Ich stimme dir dahingehend zu,das eine Entscheidung und dann noch die richtige für die betreffende Frau, in 3 tagen kaum zu realisieren ist.

05.04.08, 15:41:05
Link
cony
(Angehörigenbereich)

So, ich hoffe noch mal auf alles geantwortet zu haben.
Nur damit kein falscher Eindruck entsteht, ich bin jetzt für eine weile nicht da.
Nur damit niemand denkt,ich will mich um eine Diskusion drücken. ::)
05.04.08, 15:46:09
Link
55555
(Fettnäpfchendetektor)

Zitat von cony:
Zitat:
Also wäre es keine Tötung, wenn ich dir nach einem Unfall auf der Intensivstation die lebenserhaltenden Maschinen abdrehe?


Wenn du das meinst, ja es wäre Tötung,da ich lebe.
Allerdings wenn keine Möglichkeit bestünde ohne diese lebenserhaltenden Maschinen zu leben,da kann ich nur für mich sprechen, dann nicht.

Was? Es ist Tötung und keine Tötung?
Zitat:
>1. Die Annahme von angeblich unvermeidlichen Qualen nach einer Vergewaltigung erscheint mir willkürlich. <

Damit schreibst du doch,das es nicht unbedingt zu Qualen kommt, oder wie soll ich das verstehen?

Richtig, die Aussage zu der ich zuvor Stellung bezigen hatte war übrigens eine andere.
Zitat:
>Es soll Leute geben die leiden ihr ganzes Leben, egal an was.<

Mit dieser Aussage verharmlost du eine Vergewaltigung .
Ob ich unter einer Gewalttat leide, oder an etwas wofür niemand etwas kann, ist ein Unterschied.

Nein, ich bestreite beide Aussagen.
Zitat:
Ehrlich gesagt ist es mir egal,ob du mir glaubst oder nicht.Ich habe es begründet.Du glaubst mir sehr oft etwas nicht,einfach mal so, weil es deiner Ansicht nicht entspricht.

Ich bestreite solche Aussagen besonders deshalb, weil du damit den Anschein zu erwecken versuchst eine empirisch beobachtbare Gefahr sei übertrieben.
Zitat:
Wenn du der Frau die Abtreibung vorwirfst,dann auch den Männern, die an der Schwangerschaft beteiligt waren.

Nur, wenn sie dazu angestiftet haben.
Zitat:
>Vielleicht weil Frau auch straffrei ausgeht, wenn sie sich nicht um ihr Kind zu kümmern können meint und es dem Staat übergibt, statt es einfach weitgehend teilnahmslos verlottern zu lassen wie ein Tier, an dem man kein Interesse mehr hat?<

Kann ich jetzt nicht ganz nachvollziehen.
Meinst du es ist besser das Kind verlottern zu lassen,als es dem Staat zu übergeben,weil Frau sich überfordert fühl?

Nein andersrum, wie es schon oben steht.

Mancherorts steckt man Eltern ins Gefängnis, die ihre Kinder aus ideellen Gründen nicht zum Arzt bringen. Anderswo schützt man fremde Kulturen mittels Strafen vor Kontakt und Einmischung.
05.04.08, 16:30:51
Link
haggard
(Autistenbereich)

@cony:
werde jetzt nicht weiter darauf herumreiten, was wir beide geschrieben oder nicht geschrieben haben.

ach so, darauf bezogst du dich. gut. konnte man schon so verstehen, dass es nur sache der frau wäre zu verhüten, was nicht stimmt und ich auch nicht so gemeint hatte. mich wundert es nur, dass die frau, wenn sie denn "vollkommen unerwartet" schwanger geworden ist, erst einmal dem mann die schuld gibt. klar, wäre es ohne mann auch nicht möglich gewesen, doch mit mann auch nicht unmöglich möglich, oder?

ist es gängige praxis autisten-eltern in einer abbruch-beratung hinzuzuziehen oder jetzt nur der wunsch eines optimalen verlaufs? und was soll das für ein autist sein? ein kind? ein erwachsener? schwer betroffen womöglich? soll es dann als abschreckung dienen? wenn du dazu schon etwas geschrieben hast, was ich nicht gelesen habe, einfach nicht antworten. dann werde ich mir noch einmal komplett alles durchlesen...
05.04.08, 22:51:05
Link
Silvana
(stillgelegt)

geändert von: Silvana - 06.04.08, 11:03:51

Ich will hier mal eine anderen Aspekt hinein bringen.

Es wurde immer nur über die negativen Konsequenzen gesprochen.
Aber es kann auch was positives haben. Das mit dem Genen test

Fiktives Fall beispiel:
Also man stellt im 2 Monat fest mein Kind wird Autist sein, ich sage das ist ok, wie kann ich mich darauf vorbereiten:

1. Bücher, Internet und co. Ich würde mich informieren, alles lesen was mir dazu in die Finger kommt, viel mit Meinem Mann reden mich ggf. mit einem Psychologen unterhalten usw.

2. Wohnung: Eigentlich habe ich für mein Kind das Hellste Zimmer vorgesehen und es wie ein Baby Zimmer quietsche bunt gemacht. Jetzt liegt das Zimmer aber ein wenig zu Straße hin und ist daher etwas unruhiger. Mein Arbeitszimmer ist genauso groß hat aber nur ein kleines Fenster ist aber ruhiger.
Also Umräumen. Nix quietsche buntes und ruhigerer Raum.
Andere Räume: Dimer für die Lichter, Glühbirnen die dem Sonnenlicht sehr nahe sind (gibt es), Schalusienen vor den Fenstern usw.
Wenn ich hinter her feststelle mein Kind ist nicht so Reitz empfindlich wie vermutet um so besser, aber ich habe in einer Reits armen Umgebung die Möglichkeit es aus zu testen.(wird so ähnlich auch bei Nahrungsmittel Allergikern gemacht, erst ein/zwei Wochen Allergen freie Einheitskost und dann Testen, immer ein Nahrungsmittel dazu)

3. Organisation meiner Thermine: Da die Möglichkeit besteht das ich mit einem Autistischen Baby mehr an das Haus gebunden bin als mit einem NA Baby, kann ich das Organisieren von Terminen mit mir und meinem Mann üben. So das beide Mann und Frau zu ihrem Recht kommen.

4. Unterstützung suchen, vielleicht schon mal nach geeigneten Kindergärten/Schulen suchen könnte ja sein das aus technischen Gründe ein Umzug in einen anderen Stadtteil Sinnvoll ist (vorausgesetzt meine Finanzen lassen das zu).Was ohne Kind immer einfacher ist.

Fall Beispiel beendet.

So nun ist das hier alles sehr theoretisch was ich hier geschrieben habe ist schon klar. Aber es währe eine Möglichkeit.

Unendliche Manigfaltigkeit, in unendlicher Kombination

-

Stillgelegt auf eigenen Wunsch, mfg [55555]
06.04.08, 10:56:16
Link
55555
(Fettnäpfchendetektor)

Realität ist aber in vergleichbaren Konstellationen ein praktisch fast vollständiger Abtreibungsautomatismus. Also was nutzen solche Traumschlösser?

Mancherorts steckt man Eltern ins Gefängnis, die ihre Kinder aus ideellen Gründen nicht zum Arzt bringen. Anderswo schützt man fremde Kulturen mittels Strafen vor Kontakt und Einmischung.
06.04.08, 12:43:20
Link
Silvana
(stillgelegt)

kein Kommentar

Ich will mich nicht schon wieder streiten.

Egal was ich zu dem Thema beitrage es wird scheinbar abgelehnt..........

Unendliche Manigfaltigkeit, in unendlicher Kombination

-

Stillgelegt auf eigenen Wunsch, mfg [55555]
06.04.08, 14:13:19
Link
55555
(Fettnäpfchendetektor)

Ja, komisch. Warum nur.

Mancherorts steckt man Eltern ins Gefängnis, die ihre Kinder aus ideellen Gründen nicht zum Arzt bringen. Anderswo schützt man fremde Kulturen mittels Strafen vor Kontakt und Einmischung.
06.04.08, 14:14:47
Link
Silvana
(stillgelegt)

off Topic:
nun der einzige der wirklich momentan zu diesem Thema, das meiste von mir ablehnt bist Du.
Also warum wohl??, Bin ich allein daran beteiligt, ich denke nicht......
Ich streite mich mit DIR

Aber das kann ich besser per e-mail, da nervt es die anderen nicht.

Unendliche Manigfaltigkeit, in unendlicher Kombination

-

Stillgelegt auf eigenen Wunsch, mfg [55555]
06.04.08, 14:51:36
Link
Gehe zu:
Technische Rechte (vorbehaltlich seperater moderativer Einschränkungen):

Es ist dir nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AN
Smilies sind AN
Umfragen sind AN

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 0 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:

Ähnliche Themen
Thema Antworten Hits Letzter Beitrag
Gehe zum ersten neuen Beitrag Grundsatzfragen "krank" vs. autistic pride
305 1010857
07.06.13, 12:14:28
Gehe zum letzten Beitrag von 55555
Gehe zum ersten neuen Beitrag Heilung für Autisten
149 455292
20.10.15, 09:47:20
Gehe zum letzten Beitrag von NA66Love
Gehe zum ersten neuen Beitrag Wie merkt man Autismus?
113 179071
29.04.17, 02:02:36
Gehe zum letzten Beitrag von Gast
Archiv
Ausführzeit: 0.1758 sec. DB-Abfragen: 15
Powered by: phpMyForum 4.1.55 © Christoph Roeder