Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Mir schien er das ebenso verstanden zu haben. Hochbegabung ist statistisch gesehen Ursache für verschiedene soziale und psychische Probleme, also wäre sie nach deiner bisherigen Haltung krank. Korrekt?

Ich auch, allerdings befürchte ich, daß du sie noch nicht ganz erfasst hast. Falls doch freue ich mich, daß du Autismus nicht mehr als krank bezeichnen wirst.

Dann sind für dich auch Ausländer krank, die die deutsche Sprache nicht sprechen können? Du weichst einer systematischen Diskussion immer etwas aus, indem du argumentativ hin und herspringst, statt Fragen zu klären. Das weist für mich auf Überheblichkeit hin.

Und das kritisiere ich, weil du das Problem an der falschen Stelle ausmachst. Wenn du mit deinem Sohn Probleme hast bist du in dieser Hinsicht ebenso krank wie er. Die Dissonanz liegt zwischen euch, nicht auf einer Seite.

Sprachlos?

Nun vieleicht solten wir statt Krank sagen:

Autisten sind Menschen mit besonderen Bedürfnissen und Fähigkeiten.
diese Defintion ist vielleicht Wertfreier, drückt aber aus das sie sich vom durchschnitt der Bevölkerung unterscheiden.

Zumal diese Definition auf alle "Behinderungen" (eigentlich ein wirklich schlecht gewähltes Wort, heist aber nun mal im deutschen so) zutrifft.

Ich fühle mich nicht krank wie, wenn ich Grippe hätte aber ich fühle mich von vielen Möglichkeiten die das Leben bietet ausgeschlossen.
Nun im laufe meines Lebens habe ich mich damit abgefunden. Trotzdem ich mich für sehr angepast halte gerate ich durch meine Art wie ich Dinge sehe und warnehme immer wieder in Konflickte.

Krankeit als Leidensdruck zu definiren finde ich gut.

Leider sind wir bei Autisten noch nicht so weit wie bei z.B. Gehörlose oder Blinde. Die einfach mit den Augen hören oder mit den Fingern sehen lernen.

Also bei allen Büchern die ich von Autisten gelesen habe, sagten alle: ich möchte zwar nicht nicht autistisch sein (da ich meine Art Dinge zu sehen und die damit verbundenen Möglichkeiten nicht missen möchte) aber auf die damit verbundene Schwierigkeiten (Ovaloads, zwänge, soziale Probleme) würden ich lieber verzichten.
Nun sie wissen das es nicht geht, aber wenn sie zaubern könnten.......

Und alle versuchen sich doch in die Geselschaft einzugliedern so gut sie es können.

@5555 mit dem Begriff faschistisch würde ich etwas vorsichtiger umgehen. den er beinhaltet im allgemeinem Sprachgebrauch nicht nur Abgrenzung/ Sortierung der Menschen in Chematas sonder auch Diskriminirung und Abwertung anderer. Faschiesten teilen Menschen nicht nur in Kategoriene ein, sondern bewerten sie auch und halten die Kategorie in der sie sind für lebenswerter.

Ich Teile ja auch in Kategorien ein: z.B.Blind/Gehörlos, das hat für mich aber keine Wertung sonder heist, wenn ich einem Blinden meine Körpergröße sage, ich ihm das gegebenfalls körperlich sagen muss. Ich nehme je nach Vertrautheit seine Hand und lege sie auf meinen Kopf.(habe ich schon gemacht)
Oder Gehörlos: Ich muss beim sprechen langsam und deutlich sprechen damit er von den Lippen lesen kann, vorallem muss ich ihn ansehn, nicht umbedingt in die Augen aber ins Gesicht.
Allerdings giebt es auch die Kategorie Mosslem/Vegetarier (kein Schweinefleich/garkein Fleisch) usw.
Das heist meine Kategorien dienen dazu mein Verhalten zu Modifizieren.
In sofern könnte die Kategorie Krank Behindert bei einigen Menschen dazu dienen zu signaliesier diese Menschen haben besondere Bedürfnisse, ich muss anders ggf rücksichsvolle mit ihnen umgehen.

@ 5555 auch rassistisch ist in unserem Sprachgebrauch negativ bestetzt.

Aber hier ist es wohl wie bei Conny sie sieht in dem Begriff Krank und Behindert keine Diskriminierung.
Du siehst im dem Begriff rassistisch keine negativ Wertung.

Siehe die Ergänzung meines Beitrages.

Es ist wirklich schwer, weil ich denke das Schubladendenken es ehr trifft als Rasistisch. Sie teilt die menschen ja nicht in Rassen ein sondern in Kategorien.

ich will eine BELEIDIGENDE diskusion beenden.man darf rassisten natürlich als solche bezeichnen,wenn sie solche sind.aber vielleicht solltest du mal nachlesen was faschistisch oder rassistisch bedeutet.ich halte niemanden für wertloser als den anderen.dann müßte ich mich auch als wertlos empfinden,wenn ich sage ich bin krank.das ich dies nicht tue,habe ich aber schon an anderer stelle deutlich gesagt.was ist daran überheblich,eine meinung/ansicht zu vertreten,allerdings auch andere zu tolerieren?du tust das übrigens nicht,nur mal so nebenbei.also,was ist rassistisch autismus als krankheit zu bezeichnen,wenn siese offiziell als solche anerkannt ist?was soll das für eine diskusion sein und was soll sie bewirken,wenn sie mittlerweile ausfallend wird? es geht nicht darum keine argumente zu haben,es geht darum nicht beleidigend zu werden,wenn einem die antworten nicht gefallen.
zitat"ich weiß auch nicht warum du du immer wieder ausländer als vergleich heranziehst.".."dann überleg mal,ohne geht es nicht."
das ist natürlich eine sehr logische antwort in bezug auf autismus.
wenn man eine diskusion beendet,weil sie unsachlich wird und beleidigend,hat das nichts mit ausgehenden argumenten zu tun,sondern nur eine zu absolut nichts führende auseinandersetzung zu beenden.nicht das du denkst ich werde wieder sprachlos,ich gehe mit meinem sohn spielen.also solltest du an einer SACHLICHEN diskusion interressiert sein,ich bin heute abend wieder hier.