Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Dein erneutes Poltern ist für mich kein Grund meine Interpretation zu ändern.

"Der Blickkontakt" ist kein allgemeingültiges Merkmal von Autisten, die Rolle, die "Blickkontakt" bei Autisten spielt ist lediglich oft anders als bei der Durchschnittsbevölkerung.

Deine Verschwörungstheorie krankt aus meiner Sicht am mangelnden Motiv.

Falsch.

Mit dem Vergleich weiß ich wenig anzufangen.

Der CSD hat ja eine Geschichte, die du bei deinem Urteil nicht vergessen solltest:

Quelle

Noch vor einigen Jahrzehnten konnte man es nur unter dem Risiko empfindlicher Restriktionen offen leben, daher gibt es jetzt mit der Etablierung dene ich eine gewisse Überreaktion, die sich dann in der Normalität einpendlen wird.

Homosexuelle haben noch heute das Problem, daß sie das Risiko eingehen gemieden zu werden, wenn der andere erfährt, daß man homosexuell ist, daher ist es für sie sinnvoll es früh zu erwähnen um nicht verletzt zu werden. Das nur mal als Anmerkung an dich, die angeblich doch für alles um Verständnis bemüht ist. Aber Homosexuelle sind keine Mörder, deswegen bekommen sie vielleicht ja eben kein Verständnis von dir. Auf jeden Fall finde ich deine Doppelmoral ziemlich entlarvend und deine Empörung eher lächerlich.

Ich bin übrigens nicht homosexuell, aber bemühe mich andere Positionen unter dem menschlichen Aspekt zu verstehen.

Das mußte ich noch loswerden,bevor ich schlafen gehe und mit diesem leidigen Thema hoffentlich,zumindest für mich,abschließen kann.

Ich und ich glaube auch Silvana reagieren nur auf deine Art zu diskutieren.
Diskusion ist gut und auch wichtig.

Es kann auch sein, das man absolut auf keinen gemeinsamen Nenner kommt. Das ist alles in Ordnung, soweit.

Aber du unterstellst mir wegen einer anderen Meinung Respektlosigkeit,Ignoranz,Klischeehaftigkeit,inperialistische Sichtweise.Das sind nur einige Dinge.
Silvias Gedanken hast du sogar als pervers bezeichnet, weil sie, wie sie immer wieder betonte, auch die Sicht der anderen versteht, was nicht zwangsweise ihre ist.

Das ist keine Diskusion, sondern beleidigend und hat auch nichts mit Fakten zu tun.

Dann brauchst du dich wirklich nicht darüber zu wundern, wenn auch wir anfangen auf deine Art und Weise zu diskutieren.

Warum soll ich etwas sehen, was ich in deiner beschriebenen Art nicht so sehen.Ich möchte jetzt nicht für Silvia sprechen, da kann sie ganz gut alleine.
ich habe sehr gut meine Sichtweise dargestellt.Allerdings bist du nicht derselben.
Ist ja auch nicht schlimm.
Der Knackpunkt ist,das du darauf beharrst, das man im laufe der Diskusion doch irgendwann deine Sicht der Dinge annehmen muß, weil du nur diese als richtig gelten läßt.
Macht man es nicht,kommen oben genannte Bemerkungen raus.
Man ist nicht Ignorant, Pervers oder sonstiges, weil man eine Meinung hat.(mit der man übrigens nicht alleine dasteht ).

Warum ist es bei dir eine andere Geschichte, wenn du uns beleidigst (Was du mit deinen Aussagen tust.Nur das du einer anderen Meinung bist ist keine ausreichende Begründung dafür),
wenn man dir dann sagt,das du einem die Worte im Mund umdrehst, mal zitiert,ist es eine nicht auf gleicher Grundlage basierende Reaktion.

Es ist nicht alles schwarz und weiß.
Manchmal sind die Grautöne beruhigender.

worüber ärgert ihr euch die ganze zeit?

hätte weniger ein problem damit autistic pride mit irgendeiner homosexuellen bewegung zu vergleichen. aber etwas, dass "autistic pride" - nur als wortzusammensetzung - ähnlicher erscheint, ist "white pride". also, sollte jemals ein solcher absolut ernst gemeinter vergleich aufkommen, fände ich das viel, viel, viel schlimmer.

in dieser diskussion scheint es eher darum zu gehen, mit was man sich persönlich besser identifizieren kann. mit "krank" kann ich mich nicht identifizieren und möchte auch nicht als behindert eingestuft werden. auch, wenn es in dieser diskussion dazu schon andere vehemente meinungen gab. "autistic pride" verbinde ich mit "sich in den vordergrund stellen" - da ich diese eigenschaft nicht sonderlich schätze und auch nicht praktiziere (außer passiv, indem andere einen durch ihre wahrnehmung in ihren vordergrund stellen), würde ich mich mit diesen worten auch nicht wohl fühlen.
andererseits können eltern autistischer kinder stolz auf sie sein - ihr ganzes leben lang. dieser stolz, den ein mensch für einen anderen empfidet (z. b. gleich nach geburt), müsste jeden tag erneuert werden - egal um welchen menschen es sich handelt. wenn ich die menschen beobachte, scheint es so, als ob stolz nur noch für bestimmte leistungen einer person und nicht wegen der person selbst geäußert wird. gerade in der menschlichen gesellschaft, in der der einzelne mensch nichts mehr zu zählen scheint, wenig toleranz und respekt bestehen, wäre es doch gut, für jeden stolz zu empfinden.
wenn man für jemanden stolz empfindet, stelle ich mir vor, dürfte es sehr schwer sein bis unmöglich, den gegenüber nicht zu mögen, nicht zu tolerieren, nicht zu respektieren. und vielleicht gäbe es dann auch keine einteilung mehr der menschen in behindert und nicht behindert, in besser und schlechter usw.
ich mag schubladendenken nicht.