Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

In manchen Gegenden ist es noch üblich schachernde Menschen als Juden zu bezeichnen auch wenn diese keine sind.

Zum Schimpfwort "Jude" als Schimpfwort nicht nur gegenüber Juden ist hier etwas aktuelles zu lesen:


Mir erscheint sinnvoll über solche Internetseiten konzertiert über das Forum (also nicht chaotisch jeder für sich) den Druck auf Politiker in dieser Frage nach Möglichkeit aufrecht zu erhalten. Auf der genannten Seite beantworten bestimmte Politiker Fragen öffentlich. Formulieren wir mal so eine Frage? Welche Anlaufperson wäre nun zweckmäßig? Den Vergleich mit dem Schimpfwort "Jude" könnte man benutzen, er ist allerdings auch etwas reißerisch.

Danke für die Info!!!

Werde dort gleich mal zurück-keulen *fauch*

Hir meine Antwort auf den Artikel, ebend per e-Mail versand.

Schönen guten Abend Herr Harms und Herr Musharbash,



im Allgemeinem finde ich Ihren Artikel über Gaddafi sehr gut, es zeigt sehr deutlich das widersprüchliche Verhalten und seine sehr ausgeprägte Egomanie.

Leider benutzen Sie im dritten Abschnitt folgenden Begriff um das Verhalten Gaddafis zu charakterisieren: Er leide unter einem Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom.



Textauszug:

„Dass er nun ankündigte, er werde eine Statue bauen lassen, die Saddam Hussein am Galgen zeigt, wirkt auf den ersten Blick, als habe der für seine Exzentrik berüchtigte Revolutionsführer sich eines Schlechteren besonnen und die Annäherung an den Westen wieder einkassiert. Aber es steckt wohl nicht viel mehr dahinter als das altbekannte Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom des Machthabers von Tripolis.“



Gemeint ist hier wohl ehr das Gaddafi darunter leidet das ihm zu wenig Aufmerksamkeit in den anderen Ländern zuteil wird.

Beim Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom handelt es sich aber um eine Neuropsychologische Erkrankung, die nichts mit der Egomanie von Gaddafi zutun hat.

Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/ADHS , das ist zwar keine wissenschaftliche Abhandlung, aber der Begriff wird da recht gut erklärt.



Nun ich kenne einige von ADS Betroffene (und bin es vielleicht selber) und ich denke sie sind nicht davon begeistert ihre „Erkrankung“ im Zusammenhang mit Gaddafis Selbstherrlichkeit genannt zu sehen.



Mit freundlichen Grüßen


Wenn ein Mensch von der Straße Begriffe fehlerhaft verwendet ist das zwar nicht ok, aber es tangiert mich nicht, aber bei Politikern und Jornalisten ist sowas ergerlich.
Sprache ist ein Teil Ihres Berufes und sie solten im Umgang mit Worten
geübt sein und auch die machmal nötige Vorsicht in der Wahl ihrer Begriffe walten lassen.

Aber da ich erstmal davon aus gehe, das die beiden nur versehentlich in einen Fettnapf getreten sind bin ich höflich geblieben. Zu mal der Artikel sonst eigentlich recht interessant und anschaulich geschrieben ist.
Ich vermute die beiden wissen nicht ein mal das Aufmersamkeitsdefizitsyndrom eine "Erkrankung" ist, von ADHS haben sie sicher schon gehört aber kennen warscheinlich nicht den vollständigen deutschen Begriff dafür.

Um nicht parteiisch zu erscheinen habe ich mal einen Test gemacht und auf den Seiten von verschiedenen Perteien nach dem Begriff Autismus gesucht:

- spd.de (zwei Treffer: "Dazu muss allerdings der wirtschaftspolitische Autismus der letzten Jahre, der nur neue Kostensenkungsrunden ohne Beschäftigungsaufbau gebracht hat, überwunden werden." (Autor: Björn Böhning, Juso-Bundesvorsitzender)
Quelle und "- Die Grenzen des Autismus missbilligung 65 Zeilen, ROBIN ALEXANDER (Kommentar)" (Ein Link zu einem Artikel der tageszeitung)
Quelle)
- cdu.de (zwei Treffer: "Anschließend beklagt er sich lauthals darüber, dass nur kommunikationsunfähige Fanatiker das Sagen hätten.
Eine Art wortreicher Autismus oder so." (nur ein Forenbeitrag!)
Quelle) und "Die politische Klasse
kapselt sich von der Realität der „Normalbürger“ ab (von Autismus der
politischen Klasse ist die Rede) und verliert den Bezug zu den Bürgern vor
Ort." (eine formal gebrochene und distanzierte Erwähnung, die sich der Autor sichtlich nicht zu Eigen macht)
Quelle)
- csu.de (kein Treffer)
- fdp.de (kein Treffer)
- gruene.de (20 Treffer inklusive Wiederholungen in dem Stil der hier bekannten Passagen)
- linkspartei.de; sozialisten.de (kein Treffer)

Warum scheint mir anhand diesem Ergebnis, daß vor allem bei den Grünen der Begriff "Autismus" beleidigend in den Dreck gezogen wird? Ist für West-Linke der originär medizinische Begriff zu einem Kampfbegriff für ihr politisches Gemeischafsverständnis geworden? Warum finde ich auf Seiten von konservativeren Parteien einen deutlich anderen Umgang mit dem Begriff?

Autismus wird synonym für

- unkooperatives Kommunikationsverhalten (nicht zuhören, nicht auf Argumente anderer eingehen, wenig Dialogbereitschaft)

- egoistisches Verhalten auf Kosten anderer

- kleinkariertes Denken, das sich gegen äußere Einflüsse und Andersartigkeit abschottet

verwendet. Dass ich das alles für falsch und bescheuert halte, muss ich hoffentlich nicht betonen - ich tus aber sicherheitshalber trotzdem.

Deshalb ist "Autismus" das Feindbild der Grünen, Alternativos und Linken, weil die so sehr auf Dialog, Beziehungen, Kommunikation, Teamarbeit, Weltoffenheit und Soziale Kompetenzen stehen. Die Konservativen Parteien stehen zu Egoismus, Durchsetzungsvermögen, Kleinkariertheit und Kampfrhetorik - daher haben sie auch mit dem Begriff "Autismus" kein Problem.

Der Autist ist im Kindergarten der, der sein Schäufelchen nicht herborgen will: Die linke Kindergärterin wird dieses Verhalten verurteilen, der konservative Papa wird denken "so ists richtig, wenn du mal Chef werden willst".

Mein Senf hierzu.