Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Was ist das für ein Spiel? Und wozu ist es gut? Ich verstehe es nicht.

Das Spiel dient einem Zweck des Erfahrens. Ich erfahre Dinge, die ich ohne nicht erfahren hätte. Nicht selten ist es so, dass Erkenntnis in den irrwitzigsten Ereignissen zu Tage kommt. Daher denke ich, dass man nichts verhindern sollte, sondern alles zulassen sollte, was geschieht, weil es einen Sinn hat, dass etwas passiert.

Das andere hat mit Relation zu tun. Ich kann Feinde schaffen, oder andere Feinde gegeneinander aufhetzen, ohne dabei selbst Feinde zu haben. So kann Person X sagen oder denken, ich wär sein Feind, ich selbst kann aber denken, Person X ist nicht mein Feind. So habe ich selbst keine Feinde aus meiner Sicht heraus gesehen, aber dennoch Feinde aus der Sicht meines Feindes heraus gesehen. Je nach dem, auf welcher Ebene man nun sein Denkmuster ansetzt, hat man Feinde, oder keine.
Ich selbst in meinem eigenen Denken habe also keine Feinde, da ich auch keine Kriege beginne oder gegen andere kämpfe.

Es ist schade, dass solche Dinge verboten sind, da man aus jenen durchaus vieles selbst er-Lernen/-Fahren kann. Auch wenn mein Spiel den staatlichen Gesetzen folgt, so ist es in moralischer Hinsicht nicht gerecht. Das erwähnte ich auch kurz mal. Es fällt mir gerade in diesem Punkt sehr schwer, so zu sein wie NA, die dann wohl sich sehr viel drum machen, wenn z.B. eine Person am Boden liegt, weil sie schweren Verbrennungen erlitt, sich um jene zu kümmern. Ich würde eher erstmal Photos davon machen, weil es ein einzigartiger Augenblick für mich ist, den ich erstmal festhalten will, um es ggfs später näher untersuchen zu können. Ich weiß, dass ich damit nicht gerade beliebt bin, wenn ich so handle, aber nicht immer kann ich das unterdrücken. Dafür ist meine Neugierde am Realen Geschehen zu groß.


Warum Menschen sich meiner Art/Person zurückziehen, weiß ich wohl schon. Ich stelle für jene an sich eine Bedrohung dar. Diese muss nicht einmal bewusst empfunden werden, sondern kann auch Unterbewusst da sein. Es ist das Schema des Angriff-Verteidigungmodells. Ich denke, dass jeder Mensch solch ein Modell oder Pogramm im Kopf hat; schon allein die ganze Schulmedizin basiert auf dem einfachen Prinzip. Das ist wohl in den Köpfen der Menschen fest einprogrammiert. Ich selbst will mich davon jedoch aktiv lösen. Daher gibt es für mich auch keinen Krieg/Kampf um etwas mehr.
PvdL und Azreal scheinen sich wohl von meiner Art ständig oder häufiger bedroht zu fühlen. Azreal hat z.B. vermutlich Angst davor, dass ich in den Autistenbereich komme; Angst davor, dass ich jenen Bereich bedrohen könnte; evtl verändere oder Unruhen bereite. PvdL hingegen spielt anscheinend nicht gerne meine Spiele mit, und fühlt sich häufiger von mir angegriffen, wenn ich nur mit Worten spiele, oder in seine Threads "eindringe".
Selbst wenn Menschen sich zurückziehen, die an sich sagen werden, dass sie nichts gegen meine PErson/Art haben, kann dies unterbewusst aufgrund einer Bedrohung passieren. z.B. zoccoly fühlt sich wohl überfordert davon, auf mich laufend so einzugehen, um mich auf "Dinge hinzuweisen", oder anderes. Bei ihr fehlt dann die Zeit, oder auch die Energie, um das zu tun, und das stellt eine existentielle Bedrohung für sie da, da Zeit knapp ist und Energie ebenso nicht unenedlich in einem steckt.

Ich denke, ich habe das Grundprinzip, warum sich Menschen zurückziehen, bereits erkannt, daher ist es für mich eher langweilend das für mich selbst weiter zu ergründen.

Zudem sind mir andere Menschen so wichtig, wie sie mir auch gleichgültig sein können. Ich liebe z.B: tiefgründige Konversationen. Solange es einen Menschen gibt, mit jenem ich jene abhalten kann, ist das gut. Wenn nun einer geht, und dafür ein anderer kommt, ist mit der Gegangene egal, da ich ja Ersatz für die Konversationgrundlage habe. Es gibt aber auch noch andere Menschen, die mir mehr bedeuten, die mir also wichtiger sind, aber das sind nur sehr wenige; und auch bei den wenigen kann ich mich von den meisten noch eher leicht trennen, ohne damit größere Probleme zu haben. Das jetzt im Detail auszuführen wird aber zuviel. Allgemein kann man wohl sagen, dass ich zu wenig emotionale Verbundenheit zu anderen Menschen aufbaue, was evtl darin begründet liegt, dass ich mich eher nicht oder nur sehr schwach in andere Menschen einfühle; außer ich mache das sehr bewusst, aber dann bin dennoch eher sehr analytisch, als emotional verbunden.


Das scheint mir wohl nur schwer möglich zu sein. Ich klassifiziere Menschen eher in Typen, um für mich selbst festmachen zu können, wie ich mit dem anderen Menschen am besten umgehen sollte/könnte.
Wie nimmt man denn einen Menschen im Ganzen wahr? Muss ich dazu seine ganzen Lebens- und Charakterdetails erst analysieren/kennenlernen?


Die Frage verstehe ich nicht.


Ich bin kein guter Redner, da die Schnelligkeit/Spontanität im öffentlichen Gespräch, und der damit verbundene Stress, mich überfordert und der Stress mich zudem noch langsamer werden lässt, was weiter zur Überforderung beiträgt.
Daher ist dies für mich nichts.

Vielleicht bin ich noch nicht so weit, dass ich komplett mich von Kriegen und Kämpfen loslösen konnte. Jedoch ist dies mein inneres Bestreben. Vielleicht wird auch nicht erkannt, dass Spiele nicht feindlicher Natur sein müssen oder dass Verteidigung nicht gleich einem Krieg kommt. Ich selbst muss dafür auch einige eigene Gedankenmuster erst hinterfragen, ob sie jenem Bestreben gerecht werden können, oder nicht. Vielleicht ist es daher falsch, mit Menschen zu spielen, obgleich man sie damit nicht angreifen will, sondern nur einen Impuls für eine Entwicklung geben will, die dann analysiert wird.
Ich bin jedoch nicht mehr feindlicher Natur, ich greife keinen bewusst mit Absicht an; ich beginne keinen Krieg aufgrund von Habgier, Angst, Hass, Zorn, etc., sondern ich lebe solche Gefühle, wenn sie denn aufkommen, mit mir selbst aus, da ich weiß, dass jenes von mir ist, und von mir ausgeht, und ich dann der Aggressor bin, wenn ich jene gegen andere richte. Vielleicht spreche ich auch eine "andere" Sprache.

@MoRtiFeR:
ein letztes mal klartext: äußere über mich keine behauptungen, die wie tatsachen erscheinen, von denen du noch nicht einmal ansatzweise wissen kannst, ob sie überhaupt zutreffen.

Ich kann diese Psychospielchen auch nicht mehr ertragen, darum auch mein Nein zur Freischaltung.