Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Im letzten Jahrzehnt wurde es schonmal in einem Beitrag eher am Rande erwähnt, ich möchte es gerne nochmal aufgreifen.

Quelle
Auch interessant

Kann es Kommunikation genannt werden, wenn lediglich die Erwartung von Kommunikation bei NA vorhanden ist, Zeichen jedoch grob fehlgedeutet werden?

Kommunikation setzt also nicht Verständigung voraus?

wie kann dabei etwas geteilt werden?

Interessante Frage.
Ist es Kommunikation, wenn beide Seiten etwas ausdrücken, aber den Anderen nicht verstehen?
Ist es Kommunikation, wenn jemand den Anderen nicht verstehen will oder kann?
Ist es Kommunikation, wenn die eine Seite nichts ausdrückt, aber die andere Seite den Ausdruck deutet?

Es kommt vor, daß ich jemand nicht wahrnehme und somit nichts ausdrücke, dieser aber etwas von mir versteht (bzw. deutet).
Ist das Kommunikation?
Eigentlich bedeutet doch die Vorsilbe 'ko-', daß etwas zusammen gemacht wird. Der Wortteil 'kommun' bedeutet doch Gemeinschaft.
Wenn einer nichts ausdrückt, nichts mitteilt, aber der andere etwas deutet und ausdrückt, ist das doch keine Kommunikation.

Es ist immer Kommunikation - ob man es versteht oder nicht.

Man sollte unterteilen zwischen produktiver und unproduktiver Kommunikation.


Auch ein Selbstgespräch ist Kommunikation - obwohl Sender und Empfänger die gleiche Person ist.

Egokrates: Mitleid ist doch auch Mit-leiden, der Versuch teil zu haben, ein In-sich-in-einen-anderen-hinein-versetzen-wollen, ein Zuwenden. So kam es mir aber nicht vor. Es ging nicht um mich und mir ging es nicht um die anderen. Das Leid kam nicht plötlich bei den anderen hoch. Es war latent da und fand nur einen sensiblen Raum, in dem es aus der Stille ins Ausgesprochene transformierte, ähnlich wie man in ein Tal ruft, um sein eigenes Echo zu hören.
Nach meinem Dafürhalten waren wir in dieser extremen Situation ohne Interesse am anderen, sondern standen zufällig im gleichen Tal.

Forthebeautyoftheearth