Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Hallo,

ich bin 28 Jahre, habe das Asperger Syndrom, noch gar nicht so lange, habe einen Psychologen und mein Interessengebiet ist Hello Kitty. Ich sammel alles von Hello Kitty, von Pflastern angefangen, Schreibblöcken, Kulis, Badeanzug usw.

Manchmal ist es ziemlich schwierig an Hello Kitty Sachen ranzukommen, so bestelle ich dies auch in Amerika oder China, dauert seine Zeit bis die Sachen kommen und Zoll ist auch nicht billig. Sehr schöne Sachen hat die Schweiz, aber da übertreffen sich die Zollkosten imens.

Wenn jemand eine Quelle weiss, wo ich Original Hello Kitty Sachen beziehen kann und dies nicht allzu teuer ist, ich würde mich freuen, wenn mir eine Mail gesendet wird an princess1794atyahoo.de

Thailand hat leider nur Kopien, ein Freund von mir ist da regelmässig und will mich dann immer mit einer gefakten Hello Kitty beglücken, die er mir als Urlaubssouvenir mitbringt.

In Kroatien habe ich leider auch noch nicht Original Hello Kittys gefunden, ein Teil meiner Familie lebt dort oder kommt von dort! Mein Bruder ist Koch und interessiert sich leider gar nicht für mein Interessengebiet, aber er reist gerne um die Welt, wenn auch nur beruflich!

Wie ich von meinem Psychologen erfahren habe, ist es eine Seltenheit unter den Asperger sich für Hello Kitty zu interessieren, meine Schwester ist Barista und brachte mir mal einen Hello Kitty Muffin mit, als ich 3 Jahre war, ab da fing es an!

Autismus ist grundsätzlich angeboren. Vielleicht ist das bei Dir erst jetzt aufgefallen.
Ich kenne einen Autisten, der sich für Hello Kitty interessiert. Warum nicht?
Hast Du es mal bei eBay versucht? Natürlich ist das Meiste für kleine Kinder.
Ich fand erst heute einige 'Hello Kitty'-Angebote: 3D-Sticker, Kühlschrankmagnete, Handysocke usw..

Meines Wissens gibt es keine HelloKitty-Statistik für Autisten. Es gibt lediglich eine Verkaufsstatistik. Deshalb ist die Behauptung eines Psychologen so gut, wie meine, daß alle heimlich HelloKitty lieben, es nur nicht zugeben wollen. In diesem Sinne herzlich Willkommen!

May the Kitty be with you!

Breaking News:

Quelle

Ja, das habe ich auch gelesen...ein Schock für die Fangemeinde nehme ich an.

Wenn Hello Kitty ein Kunstwerk ist, dann unterliegt dieses dem Gesetz der Kunstwerke; dieses besagt, daß sich das Kunstwerk vom Künstler emanzipiert. Es spielt also gar keine Rolle, was der Künstler sich irgendwann einmal gedacht hat. Entscheidend ist, wozu sich das Kunstwerk entwickelt hat. Der Künstler hat kein Mitspracherecht mehr; genauso, wie Eltern nicht ewig zu bestimmen haben, was ihre Kinder sind oder tun. Das Kunstwerk hat genauso ein Recht auf eigene Existenz. Wenn die Mehrheit der Menschen nicht bereit ist, in Hello Kitty ein kleines Mädchen zu sehen, dann ist das auch nicht so. So einfach ist das.

Das Problem ist, soweit die Medien mich über diesen ärgten Krisenherd unserer Zeit informierten, daß das Mädchen Hello Kitty eine Katze hat und wohl auch mit dieser Katze dargestellt wurde?

Auch angesichts von Kriesen wird man dennoch über Kunst diskutieren dürfen. Vieleicht ist es gerade diese Form des Widerstands, genau nicht gleich alles überbord zu werfen, was nicht unmittelbar dem Überlebenskampf zu dienen scheint, welche uns am meisten hilft, solche Kriesen zu überstehen. Wofür lohnt es sich zu leben, wenn nicht für das Wahre, Schöne, Gute? Wo genau Hello Kitty darin seinen Platz hat wird man diskutieren können und wollen. Die Tatsache, daß man diskutiert, zeigt aber, daß es einen Platz geben muß.

Was ich sinngemäß fragte war eigentlich: Kann man in einer Figur noch eine Katze sehen, wenn diese eine Katze als Haustier "hält"?

Als Antwort ein klares Ja. In unserer Demokratie halten sich Menschen auch Menschen, vielfach unter wesentlich schlechteren Bedingungen, als Katzen gehalten werden, legal.

Dem widerspricht das Urheberrecht. Der Urheber kann jede Veränderung seines Werkes verbieten. Das gilt auch für Kunstwerke, soweit diese nicht durch Interpretation realisiert werden (z.B. jede Live-Musikaufführung klingt anders). Das deutsche Urheberrecht ist besonders streng, da kann das Urheberrecht, lebenslänglich, nicht übertragen werden.
Es ist schon vorgekommen, daß ein bedeutender Künstler eine Sache umgestaltet hatte, und dem ursprünglichen Besitzer verboten hat, das zu verändern. Das Gericht entschied, daß das Kunstwerk bedeutender ist als die Sache selber, also kann der Künstler darüber bestimmen und muß dem ursprünglichen Besitzer nur den ursprünglichen Wert der Sache erstatten.
Natürlich kann jeder Besitzer einer 'Hello Kitty'-Sache darin eine Katze sehen. Nur darf er nicht öffentlich behaupten, daß das eine Katze ist, wenn der Urheber das verboten hat. (Kinder sind schuldunfähig, die dürfen 'Hello Kitty' z.B. als Schnuffi bezeichnen.)

Ja, auch bei Tieren gibt es 'Sklaverei'.