Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Da ist in der "logischen Folge" ein unzulässiger Sprung drin.
Die Zeile mit dem "ermordet werden" paßt da nicht.
Besser wäre auf dem "Uneinsichtigen" weiter zu machen:

Uneinsichtige sollten gegen ihren Willen therapiert werden.

Dann erst noch die Zeile:

Unheilbar Kranke sollen sich nicht vermehren dürfen.

Jetzt erst wäre die logische Steigerung etwas mit Mord oder so.

Gut, aber nicht gut genug.

@Hans und 55555 ihr seid Autisten, richtig?

Hattet ihr schon einmal Halsschmerzen und wart richtig heiser?

oft genug in der Zeit des Stimmbruchs.

Kann also bedeuten:



Richtig?

Ich bin müde. Bis morgen.

Hans, deine Ergänzung ist nicht falsch.

Ich war schon manchmal krank, ja. Diese Aussagemöglichkeit deines Satzes ist richtig, in dem Fall fände ich es nicht anstößig.

55555, du kannst nicht wissen, ob die Aussage
anstößig ist oder nicht.

Wenn ich die Aussage so formuliere

findest du den Satz auch nicht anstößig, obwohl du weißt, dass Hans ein Autist ist.

Würdest du fragen, warum Hans krank ist oder welche Krankheit Hans hat?

Ich würde schauen, wie dies im Zusammenhang der Aussage in einem Beitrag wohl gemeint ist. Spätestens wenn ich nachfrage oder diese Aussage kritisiere würde sich hoffentlich klären, wie es gemeint war. Den zweiten Beispielsatz finde ich auch nicht schön. Ist jemand krank, weil er nicht spricht? Die Aussage ist zumindest auch etwas unklar. Denn wenn jemand Halsschmerzen hat ist er krank wegen den Halsschmerzen und spricht wegen diesen nicht.

Wenn du eine Frage/Aussage/Feststellung kritisierst, bekommst du eine Gegenfrage, weil deine Kritik nicht verstanden wird.

Du bekommst Antworten, wenn du nachfragst:

"Ist jemand (Hans) krank, weil er nicht spricht?"

Die Antwort auf DIESE Nachfrage kannst du kritisieren/diskutieren.

Du gehst davon aus, daß Kritik von mir grundsätzlich nicht verstanden wird? Deinen Beitrag verstehe ich diesmal nicht.

Ich gehe davon aus, dass Kritik von dir oft falsch verstanden wird.